65 



U(l\' 1 1< liiiQcii IT uncti;tolig dot vigtigstc monu-nt vcd atgjorelscn at" den systematiske stilling, men dcsværrc har den 

 111 <le sidstc tidcr for m)-zostomernes vedkomnu-ndi- va-ret temmelig ukjendt. (ijenni'm M et sc hiiikoffs og Beards ari)cider 

 har vi \-istnok faaet vort kjendskab ikke lidet udvidet, men der er dog endnu ikke faa huller af betydelig vigtighed, f. o\. 

 med hens}-n til nerves\-stemcts, kjonsorganornes og hud kjertelsækkenes udvikling. Bcard tinder vistnok, som 

 ovenfor anfort, ifulge sim- uiiilcrsogelser, at myzostomerncs udvikling i alt væsentlig stemmer overens med chætopodcrnes; 

 hvatl der ikke slemmer oxerens, tinder han at \'a're uvæsentlige ting og mener, at di-r nu ikke længcr kan være tvivl om 

 deres stilling blandt chætopoderne, og blandt disse synes det især at være ncreiderne, som han fmder beslægtcdc. Naar 

 jeg ikke kan være ganske enig med Beard heri, saa vil jeg henvise til hans arbeide (p. 563 — 566) og omtale, hvad jeg 

 linder at \'ære af større vægt end han s}-nes at ville tillægge det. 



Hvori er det Beard tinier myzostomernes udvikling stemmer overens specit-lt med chætopoderne.? Som type 

 for chætopoderne har han valgt lar\-e af Nereis dumerilii. saaledes som fremstillet af (incite.') Naar man nu sammenligner 

 denne larve med en myzostomlarve, saa vil, siger Beard, (p. 5O5) the resemblances .... be obvious enough. Both have a 

 praeanal ring of cilia. Nereis Dumerilii has also a praeoral ring, while M)-zostoma has a postoral. Both have mouth, 

 simple alimentary canal and anus. Both have ,1 thickening of the epililast of the praeoral lobe which functions 

 as the larval nervous s\-stem. Botii have also a similar \entral thickening of the epiblast, which is the rudiment of 

 the future ventral ganglia. Men kan nu disse af Beard anførte overensstemmelser egentlig erklæres for at være meget afgjorcnde 

 og karakteristiske.' Præanal cilicring har jo ogsaa f. ex. larver af archiannelider, gephyrer m. f\., og mund, 

 simpel tarmkanal og anus har jo de fleste evertebratlarver. I.igesaa kan epiblasl fort}'kkelse, der er anlæg til nerves}'- 

 stem i den præorale lap (Scheitelplatte) og paa ventralsiden, umulig erklæres for karakteristisk, da det ligesaavel tilkommer 

 molusklarver, brachiopodelarver o. s. v., som chædopoder. Vi ser altsaa ingen af disse overen-sstemmelser kan i nogen hen- 

 seende erklæres karakteristiske, medens der derimod er en uoverensstemmelse, som Beard synes at ville overse, men som 

 efter min opfatning er i hoi grad karakteristisk, og det er, at myzostomlarver mangler tien præorale ciliering. En 

 præoral ciliering er jo forovrigt et karaktermerke, der er overensstemmende for saa\-el chætopode larven som echiurus- 

 larven, arch iannelidelarven, bry ozolarven. molusklarven m. H. At myzostomlarven ikke har en saadan, (inder jeg 

 derfor er af bet}-delig større vigtighed end Beard \il tillægge det, idet vi ser, at den heri skiller sig ikke blot fra chætopo- 

 derne. men fra alle de ovennævnte grupper. Den gruppe, den i saa henseende kommer nærmest, er sipuncu liderne, der 

 (som af Hatscheck'-') beskrevet) mangler præoral ciliering, og hvor derimod den postorale er stærkere udviklet. Myzosto- 

 merne har efter Beards beskrivelse en lidet udviklet prceoral lap, hvilket ogsaa kunde lede tanken over mod sipunculus-larven 

 dog er der selv ved første oiekast forovrigt saa store forskjelligheder mellem disse to larvetyper, at noget nærmere slæ-gtskab. 

 ikke kan antages. — Hvad provisoriske setæ angaar, da kan disse knapt nok tilkægges nogen større betydning, da de jo ogsaa 

 optræder i dj-regrupper, der allerede er chætopoderne temmelig fjernt beslægtede, medens det paa den anden side aldeles ikke 

 tilkommer alle chætopoder. Hvad segmentalionen angaar, da er denne tvivlsom nok i m\-zostoiTilarven, optr.æder ialfaid 

 paa et meget sent stadium og er dernæst heller ikke noget karakteristisk for chætopoderne, da det jo tilkommer hele 

 annelidegruppen. 



Det ovenfor anførte er de vigtigste grunde, Beard angiver for at indlemme mw.ostomerne blandt chætopoderne; han 

 nævner vistnok ogsaa den fuldstændige, men ulige segmentation's der ender i en epibolisk gaslrula, samt meso- 

 blastens sansynlige opstaaen paa samme maade som hos disse; dette er imidlertid ting, der heller ikke er karakteri- 

 stiske blot for chætopoderne, desuden er jo det sidste \-ed Beards undersøgelser ikke fuldstændig godtgjort. Jeg tinder derfor 

 ikke, at der i vort nuværende kjendskab til udviklingen foreligger nogen data, iler med sikkerhed skulde kunne afgjøre 

 myzostomernes chætopode natur, skjønt jeg vistnok indrommer, at man ikke bestemt kan benegte denne. I-'orenes imid- 

 lertid dette med det ovenfor freinhævede i henseende til den anatomiske bygning, da finder jeg en indrangering utlen videre 

 mellem chætopoderne mindre antagelig. 



Tardigrader og linguatulider. H\ad Grafts forening af myzostomerne, li n gualulidi-rne og tardigraderne 

 i en gruppe, stelechopoderne. , angaar, da blir denne vLstnok endnu mer uantagelig. Det kan ikke negles, at myzosto- 

 merne i henseende til sin bygning viser ikke liden lighed, -og især maa da nævnes nervesystemets bygning med den korte 

 sair.mentrængte bugstreng og de afgaaende nerver, der irær minder om pentastomerne (se herom ovenfor p. 38); desuden er kroppens 

 inddeling i saa faa segmenter et lighedspunkt, der vistnok er af mindre værd, men dog ikke kan erklæres ganske uden betydning. 

 Kjonsorganerne viser ogsaa virkelig i sin b}-gning en vis overensstemmelse, især med pentastomerne, der jo vistnok paa den .antlen side 

 ikke som tardigraderne er hermaphroditer; at tilregne hermaphroditismen nogen betydning, finder jeg imidlertid torteilet, al den 

 stund vi ser, hvor h\-ppig denne kan optræ^de i de mest forskjelligartede dyregrupper, og at tien indenfor en og samme gruppe 

 meget sjelden er konstant, f. ex. hos nnzostomerne sel\-. Kjonsorganernes overensslennnelse er tlog ikke meget indgaaende. 



') A. Goette: Untersuchungen zur t'ntwicl<. der Wiirmer. Leipzig 1882. 



-) llatschecli: Ueber Entwicl<lung von Sipunculus midus. .Vrlj. Zool. Inst. Wien & Triesi. Tume V. 1883. 



