68 



Saaledcs S)-ncs den forholdsvis ringe udvikling at' di'ii pra'orale lap saml f]cn ikke ul.etydc-lige udvikling ai krops- 

 delen aUercde paa et tidligt stadium at t>-de hen paa et temmehg difterentieret udvikiingstnn. At forklare, som Beard, 

 den ; rudimentære': udvikling af præoral-lappen ved mangU'ii paa oine, der skulle have gjennmgaaet en degeneration, finder 

 ie<'- ikke antagelig; tin lnr det forste maa man dog have nogen positiv sotte fcM- en saadan antagelse, jeg finder isandhed 

 a'pr'O" '"g*^" S''""*-' '"'■ "''- ''"'''K'-'' •'' '■ ''^^ ''■-■ •'^'S ^^''■^ bevægende niyzostomer ikke skulle kunne have brug for oine, og for 

 a posteriori at antage en saadan paastand, maatte man ialfaUl have sect spor dertil hos larven; ~ men ior det andet, 

 selv om man antog en saadan degeneration ,if øine, saa skulde dette dog ikke allerede i den grad kunne melde sig hos lar- 

 ven, hvis den tilhorer samme gruppe, som de øvrige chætopoder; vi har jo mange blandt disse, der mangler oine, og noget 

 lignende inaatte da i alle tilf;elde først paavises hos disse, for man kunde antage denne adskillelsc for at være af mindre bc- 

 tvdning. Endvidere er, som ovenfor nævnt, mangelen af den præorale ciliering af ikke liden betydning og tyder ligeledes 

 hen paa et bet\-delig difterentieret stadium. Paa den anden side synes dog kroppens segmentation i det senere larvestadium 

 at robe slægtskab med anneliderne. 



Eftcr hvad vi hidtil kjender, linder jeg egentlig intet kraftigt argument, der kan antores mod m)-zostomernes op- 

 tagelse blandt anneliderne, .skjønt jeg vistnok linder i deres bygning en arachnideartet tendens. Jeg mener saaledes, at 

 de blandt anneliderne maa opfores som en egen gruppe, der sansynligvis er udsprungen fra en st am form, beslægtet med 

 archianneliderne (og da især Histriodrilu s blandt disse); men denne stamform har ogsaa paa den anden side været be- 

 slægtet med arachnidernes stamform og da specielt tardigradernes, linguatulidernes samt maaske ogsaa pycnogoni- 

 d ernes stamformer (med pycnogoniderne har vi ovenfor seet, at m>-zostomerne i sin b\'gning har flere overensstemmende lig- 

 hedspunkter). Efter dette vil jeg opstille følgende skjema for annelidernes,') sipunculidernes, myzostomernes samt arachnider- 

 nes nedstamning (idet jeg udelader de ovrige dyregrupper (molusker, brachiopoder, bryozoer, ncrmertiner, nematoder, rotatorier 

 etc), som ligeledes maa antages som nedstammende fra trochozoon): 



Sipunculida. 



TT- j- Chætopoda 



Hirudinea. ^ 



I (& Echiiirida). 



MyzOStomida. (Linguatulida. Tardigrada. Pycnogonida.) 



I Arachnida. 



Polygordida. i Histriodrilida. 



Archiannelida. 



I 



Trochozoon. 



') Se ora disses afstamning Hatschecks arbeider. 



