194 Alexander Rollett, 



Die Flugmuskeln der Insectea beanspnxcheu daraach eine g-anz exceptionelle Stellung in der Histologie, 

 und ich ' habe auch sofort darauf aufmerksam gemacht, dass Marey* schon vor längerer Zeit auch die 

 ganz exceptionelle physiologisclie Stelliing der Flugmuskeln der Insecten gekennzeichnet haljc, da er eine 

 unerhörte Schnelligkeit der Einzelzuckungen derselben (bis Über 300 in der Seeunde) behauptete. Eine 

 Behauptung, welche durcli v. F leise hl' s^ stroboskopische Versuche erhärtet wurde. 



Die Flugmuskeln der Insecten müssen also jedenfalls als eine besondere Art von Muskeln den übrigen 

 Skeletmuskeln entgegengesetzt vrerden. 



Allein mit diesem Gegensätze zwischen Fiugmuskeln und den übrigen Skeletmuskeln sind die Verschie- 

 denheiten in Bezug auf Bau und physiologische Eigenschaften der Muskelfasern der Insecten nicht erschöpft. 

 Man kann bei den Insecten nicht blos zwei Arten von Muskelfasern unterscheiden: Die Flugmuskeln, welche 

 kein eigentliches Analogon bei den Wirbelthieren haben und die übrigen Skeletmuskeln, welche die Analoga 

 der quergestreiften Skeletmuskeln der Wirbeltbiere darstellen; es gibt, wenn man von den Flugmuskeln ganz 

 absieht und nur die übrigen Skeletmuskeln in Betracht zieht, bei den letzteren noch verschiedene Fasern von 

 ganz abweichendem Baue und verschiedenen physiologischen Eigenschaften. 



Gerade so, wie das nach den Untersuchungen von Ranvier *, Grützner'' u. A. bei den Skeletmuskeln 

 der Wirbeltbiere der Fall ist. 



Ich glaube, dass ich nach dieser Auseinandersetzung darauf rechnen kann, dass man mir zustimme, 

 wenn ich empfehle, man möge sich vorläufig bei vergleichend anatomisch-physiologisclien Studien über 

 Insecten- und Wirbelthiermuskeln nicht verleiten lassen, die histologisch-physiologische Verschiedenheit der 

 Flugmuskeln und der übrigen Skeletmuskeln der Insecten in die nächste Parallele zu setzen mit den von 

 Ran vi er und Grützner u. A. studirten histologisch-pbysiologischen Verschiedenheiten der weissen und 

 rothen Fasern der Wirbelthiermuskeln. Man würde damit eine entferntere Analogie einer viel näher liegenden 

 vorschieben. 



Die Flugmuskeln der Insecten, die noch einer sehr eingehenden physiologischen Bearbeitung bedürfen, 

 sind eben so gründlich verschieden von den weissen wie von den rothen oder allgemeiner gesagt eben so 

 gründlich verschieden von den rasch, wie von den träge zuckenden Muskeln der Wirbeltbiere. 



Dagegen lässt sich zeigen, dass unter den übrigen Skeletmuskeln der Insecten Fasern von der Beschaf- 

 fenheit der rasch und solche von der Beschaffenheit der träge zuckenden Muskelfasern der Wirbeltbiere 

 vorkommen. 



Eine kurze Mittheilung über diesen Gegenstand habe ich " schon früher gemacht und daselbst die 

 Zuckungscurven von Einzelzuckungen beschrieben und abgebildet, die mittelst einzelner Offnnngsinductions- 

 scbläge von den den Schenkel des hintersten Beinpaares bewegenden Muskeln des Dtjticus manjinalis, des 

 Hijflrophilii^ pkeus und der Melolotäha vidgaria erhalten worden waren. 



Alle Skeletmuskelfasern des Dijtims weichen in ihrem Baue sehr wesentlich von allen Skeletmuskel- 

 fascrn des Hydrophilus ab, während bei jedem dieser Käfer für sich in allen Muskelfasern des Skeletes ein 

 ganz übereinstimmender Bau realisirt erscheint. Kurz charakterisirt ist die Beschaffenheit des Dyticus-Mns- 

 kels: Verlängerte, radiär augeordnete Cohnheim'sche Felder des Querschnittes, diesen entsprechend platte 

 bandartige Mnskelsäulcben; Kerne im Innern der Muskelfaser in einer oder mehreren Reihen; Sarkoplasma- 

 geäder des Querschnittes von grösseren, die Kerne umgebenden Ansammlungen federartig ausstrahlend. 

 Dagegen die Beschaffenheit des i7</rfropMws-Muskels: Ebenmässig entwickelte, polygonale Cohnheim'sche 

 Felder des Querschnittes, in der Mitte jedes Feldes eine Lücke; diesen Feldern entsprechend prismatische 



1 Sitzimgaber. der mathera.-naturw. Cl. il. kais. Akad. tl. Wisseusch. in Wien. Bd. LXXXIX, Abth. III, S. 346, 1884. 



2 Marey, Annales des scienccs naturelles. Ser. V. (Zoologie.) T. XII, p. 58. Paris 1869. 



3 Archiv für Anatomie und Physiologie, 1886. Physiologische Abtheilung, S. 67. 



4 Archives de physiologic normale et pathologique. Ser. II, Tome I, p. 5. Paris 1874. 



5 Breslauer ärztliche Zeitschrift, 1883, Nr. 18 u. Nr. 24 — und Recneil zoologiqne Suisse. Tom. I, p. 665. 1884. 

 s L. c. 



