Beiträge zur Physiologie der Muskeln. 195 



von einem Csinale durclizogene Muskelsäulclien; Kerne an der (Jbeifläche dicht unter dem Sarkolemma; 

 Sarkoplasmageäder des Querschnittes mit ebcnmässig entwickelten Maschen und Balken die Cohnheim'schen 

 Felder umfassend, Sarkoplasma in der Lücke jedes Feldes. ' 



Die Zuckungscurve des Dyticusmuskels erwies sich als übereinstimmend mit der Curvc der flinken 

 (weissen), die Zuckungscurve des Hydrophilusniuskels als übereinstimmend mit der Curve der trägen (rothen) 

 Muskeln der Wirbelthiere. 



Es ist schon viel über die l'edentnng der Farbe, welche an den Muskeln der Wirbelthiere zu beobachten 

 ist, geschrieben* worden. 



Durch Ranvier's Untersuchungen an den Muskeln von Kaninchen wurde erwiesen, dass bei diesem 

 Thiere Farblosigkeit der Muskeln, bestimmte histologische Charaktere und rascher Verlauf der Zuckung einer- 

 seits; rothe Färbung der Muskeln, andere histologische Eigenschaften nnd gedehnter Verlauf der Zuckung 

 andererseits zusammentrert'en. Spätere Erfahrungen haben aber gezeigt, dass flinke und träge Muskeln nicht 

 immer auch durch die Farbe sich unterscheiden. Die Farbe kann also nicht als eine constante Begleiterschei 

 nung einer bestimmten physiologischen Qualität der Muskelfasern angesehen werden, geschweige als eine 

 nothwendige Bedingung für die letztere. Schon bei niedriger stehenden Wirbelthieren kommt trotz der An- 

 wesenheit von rasch und träge zuckenden Fasern durchaus weisses Fleisch vor. Reim Menschen und bei 

 vielen höheren Wirbelthieren ist das Fleisch dagegen durchaus roth und doch sind flinke und träge Muskel- 

 fasern darin enthalten, was ja Grützner* veranlasst hat, hier von „so zu sngen weissen Muskeln, die mit 

 einem rothen Farbestoflf durchtränkt sind," zu sprechen. 



Was die Evertebraten betrifft, so hat zuerst Riebet* für den Flusskrebs das Vorkommen von trägen 

 (in den Scheren) und flinken (im Schwänze) Muskelfasern nachgewiesen, und hier sind beide Muskelarten 

 weiss. Ich glaube, dass mau um der Bezeichnung: „weisse und rothe Muskelfasern" willen, die nach Ran- 

 vier's anfangs sehr vereinzelter Beobachtung sich eingelebt hat, den Thatsachen nunmehr keinen Zwang 

 mehr anthun sollte. Bei Hydrophilus kommen träge, bei Dyticas flinke Muskelfasern vor, beide sind auch bei 

 diesen Arthropoden ungefärbt, und es wäre doch sonderbar, wenn man nun etwa bei Hydrophilus von gleich- 

 sam rothen Muskeln, denen aber der Farbestofif fehlt, sprechen wollte. 



Das Vorkommen von flinken und trägen quergestreiften Muskelfasern ist offenbar eine Thatsnehe, welche 

 viel durchgreifender in der Thierreihe vorhanden ist, als man anfänglich vermuthen konnte. Mich haben die 

 früher angeführten Abweichungen des histologischen Baues der Muskelfasern von Hydrophilus und Dyticiis 

 und der Umstand, dass ähnliche Verschiedenheiten des Baues bei anderen Käferfamilien wiederkehren, ver- 

 anlasst, die phy.siologischen Eigenschaften dieser abweichend gehauten Muskeln zu untersuchen und es Hess 

 sich wie gesagt bald constatiren, dass auch wesentliche Verschiedenheiten in den physiologischen Eigen- 

 schaften beider Muskelarten existiren. 



Man wird zugeben, dass die Thatsache, dass die Di/fews-Muskeln rasch, die Hydrophilus-Mnfike\n 

 dagegen träge zuckende Muskeln sind, sehr merkwürdig ist, und ein lebhaftes Interesse verdient. Muskel- 

 fasern, die, soweit wir das bis Jetzt überschauen können, in Bezug auf eine ihrer hervorstechendsten physio- 

 logischen Qualitäten mit einer der zwei Arten von differenten Muskelfasern übereinstimmen, die bei höiieren 

 Thieren in verschiedenen Muskeln (rothen und weissen Muskeln des Kaninchen [Ranvier''| ) oder nebenein- 

 ander in denselben Muskeln (Grützner") vorkommen, spielen bei niedriger stellenden Thieren eine so aus- 



1 Vergleiche über beide Arten vou Muskelfasern: A. Rolle tt, diese Denkschriften I.e., besonders Bd. LI, Tat'. I, Fig. 3 

 und Fig. 6 und S. 29 u. d. f. 



- Vergleiche Kanvier 1. c.; E. Meyer, Archiv f. Anat. u. Physiol. l.sT.i, S. '217; Kühne, Untersuch, d. physiol. Inst, 

 der Universität Heidelberg, Bd. II, S. 13;5; Krukenberg, Vergleichend physiologische Studien, I. Reihe, 4. Abtli. Heidcd- 

 berg 1881, S. 44 nnd Grundzüge einer vergleich. Physiologie der contractilen Gewebe. Heidelhorg 188G, S. 297. 



■^ Grützuer, Recueil zool. Suisse, etc. p. 680. 



■* Riebet, Archiv, de Physiolog. norm, et pathol. 2. Ser., Tom. VI. Paris 1879, S. 2G2. 



•' Ranvier 1. c. 

 8 Grützuer 1. c. 



26* 



