Beiträge zur Physiologie der Muskeln. ' 199 



contrahiren, sondern vielmehr eine heerdweise Erregung auftrete, das ändere aber nichts an dem Satze, dass 

 es nicht eine ausschliesslich dem Herzmuskel als solchem zukommende Eigenthümlichkeit ist, auf gewisse 

 Reize anstatt mit dauernder gleichförmiger Erregung mit rliythtnisciier Thätigkeit zu antworten; diese Eigen- 

 schaft komme vielmehr, wenn auch in geringem Grade, den gewöhnlichen quergestreiften Stannnesmuskeln 

 ebenfalls zu. 



Biedermann hatte also schon auf die Analogie der rhythmischen Bewegungen quergestreifter Skelet- 

 muskeln mit den Bewegungen des Herzmuskels hingewiesen, und zwar von viel aligemeineren Gesichtspunkten 

 aus, al^ (lies Schoenlein, wie wir früher angaben, für die von ihm beobachteteten rhythmischen Bewe- 

 gungen von Käfermuskeln später gethan hat. 



Wäre in der That, wie Schoenlein besonders andeutet, die Rhythmik der elektrisch gereizten Käfer- 

 muskeln auf periodisch ablaufende Erschöpfung und Erliolung zurückzuführen, so würde sie mit Rücksicht auf 

 die Erfahrungen, welciie am Herzmuskel namentlich von Kronecker und Stirling' und später von Mar- 

 tins^ gemacht wurden, unser grösstes Interesse verdienen. Dann müsste mau aber auch an das Studium der- 

 selben nicht mit einer beschränkten Form der elektrischen Reizung (sehr hohe Frequenz sehr schwacher 

 Inductionsschläge) herantreten, sondern sich von vorneherein die grosse Wahrscheinlichkeit vor Augen halten, 

 dass man die Erscheinung der Rhythmik dann auch auf mannigfache andere Weise wird darstellen können, 

 wofür ja eine ganze Reihe der früher angeführten Erfahrungen sprechen. Man müsste das umsomehr festzu- 

 stellen suchen, als gerade die Art und Weise, wie Schoenlein [reizte, mancherlei Einwürfe zulässt. 



Wir werden uns später durch zahlreiche Versuche darüber belehren, dass unter gewissen Bedingungen 

 der unverletzte, überlebende Insectenmuskel äusserst prompt tue Reize abbildet, die ihn treffen. Man kann 

 sich aber keine Form der elektrischen Reizung vorstellen, bei welcher die Gefahr, dass eine artefacte, durch 

 die Uu Vollkommenheiten des Reizapparates allein bedingte Rhythmik auftrete, so gross ist, wie bei dem Ver- 

 fahren von Schoenlein. Kronecker* hat besonders hervorgehoben, auf welchem gefährlichen Terrain man 

 sich befindet, wenn man bei möglichst weit von einander entfernten Spiralen des Schlitteninductorium Tctani- 

 sirungsversuche anstellt. Um hier sicher zu sein, muss man sich eines äusserst vollkommenen, regelmässig 

 wirkenden und in Bezug auf alle einzelnen Contacte leicht und sicher controlirbaren Unterbrecherwerkes 

 bedienen. 



Auf die Unverlässlichkeit von Unterbrechern, die nach Art der König 'sehen Gabeln wirken, und eines 

 solchen bediente sich Schoenlein bei seinen Versuchen, haben Kronecker und Stirling* hingewiesen. 



Allzu leicht geschieht es hier, dass das Quecksilber selbst mehrere ganz regelmässig übereinander- 

 liegende Perioden annimmt und sich dann ganz abgesehen von dem Eintluss der Funkenbildung auf die 

 Metalloberfläche periodisch bessere und schlechtere Contacte erzeugen. 



Durch solche Unregelmässigkeiten im Contacte werden aber bekanntlich gerade die Erscheinungen bei 

 eben wirksamer Entfernung der Spiralen am meisten beeinflusst.''' Aus leicht begreiflichen Gründen. Eben 

 merkliche Contacte und die sich in aufsteigender Reihe daran anschliessenden geben dann keine wirksamen 

 Inductiousströme, solche kommen nur bei den ausgiebigeren Contacten noch zu Stande. Steigert man aber 

 durch Aufschieben der secundären Spirale die Stromstärken, dann erweisen sich auch die schlechteren Con- 

 tacte noch als wirksam. 



Und so könnte bei ganz unverändertem Gange des Unterbrechers der Muskel bei grossem Abstände der 

 Spiralen rhythmische Thätigkeit, bei geringerem Abstände einen glatten Tetanus anschreiben. 



In beiden Fällen hätte er aber nur ein Bild der Reize gegeben, die ihn wirklich getroffen haben. 



1 Kronecker u. Stirling, Beitrüge zur Anatomie und Physiologie; ala Festgabe Carl Ludwig gewidmet. Leip- 

 zig 1885, S. 173. 



2 Martins, Archiv f. Anat. u. Physiol. 1882. Physiol. Abth., S. 543. 



3 Kronecker, Archiv f. Anat. u. Physiol. 1877. Physiol. Abth., S. 571. 



* Kroneeker u. Stirling, Archiv f. Anat. u. Physiol. 1878. Physiol. Abth., S. 17. 

 5 Kroneeker I. c. 



