202 Alexander Rollett, 



Aus dem, was ich früher vorgebracht habe, ist zu entnehmen, dass es sich bei den Versuchen zunächst 

 um die Herstellung- von Präparaten handelt, die aus allen centralen Verbindungen losgelöste, aber nicht ent- 

 nervte Muskeln enthalten. Auf diese werden wir später die Reizelektrodeu direct appliciren. Es ist das die 

 einzige Art, in welcher sicli die Versuche an unseren Thieren als ausführbar erweisen. Eine Erregung der 

 Muskeln vom Nerven aus erwies sich wegen der Unmöglichkeit, die motorischen Nerven unserer Muskeln 

 frei zu präpariren, als unausführbar. Entnervte Muskeln für die directe Erregung zu gewinnen, scheitert, weil 

 das Curare bei unseren Käfern seine Dienste versagt. 



Ich habe diese Thatsache durch viele Versuche, bei welchen ich mit allerlei Modificationen mich bemühte, 

 einen Erfolg herbeizuführen, nur immer neuerdings bewahrheitet gefunden. Es gelang mir niemals, einen 

 Käfer durch Curareiujection in einer für die Versuche brauchbaren Weise vollständig zu immobilisiren, wenn 

 sich auch unzweifelhaft sehr ausgesprochene eigenthUmliche Symptome der eingetretenen Curarevergiftung 

 einstellten. Diese Symptome näher zu besprechen, ist hier nicht der Ort. Anmerken will ich aber, dass mir 

 die eigenthümliehen Bewegungen der Muskeln von mit Curare vergifteten Käfern ein grosses Interesse ein- 

 gefiösst haben, uud dass ich vielleicht in späterer Zeit im Stande sein werde, einige Mittheilungen zu machen, 

 die geeignet sein dürften, etwas zur besseren Kenntniss der Curarewirkung bei Evertebraten beizutragen. 

 Diese ist bekanntlich ein noch vielfach controverser Gegenstand, und von der Wirkung des Curare auf die 

 Wirbelthiere zwar nicht durchgreifend, aber in vielen Fällen als ganz verschieden angegeben. ' 



Wir sind also bei unseren Versuchen auf directe Erregung von aus allen centralen Verbindungen los- 

 gelösten, aber nicht entnervten Muskeln beschränkt. Da nach den Untersuchungen Ranvier' s die rothen und 

 die weissen Muskeln vom Kaninchen sowohl bei der indirecten als bei der directen Erregung dieselben Abwei- 

 chungen des Zuckungsverlaufes erkennen lassen, so kann uns diese Beschränkung vorerst keine weiteren 

 Bedenken gegen die Ausführbarkeit der Versuche einflössen. 



In anatomischer Beziehung ist zu erwähnen, dass die Muskeln, welche zu den Versuchen dienen sollen, 

 die Beuger uud Sl recker des Femur des letzten Beinpaares sind. Es lässt sich zunächst ein sehr einfaches 

 Schema für die Anordnung und Wirkungsweise unserer Muskeln und für das Gelenk, in welchem sie den 

 Schenkel beugen und strecken, aufstellen. Dieses Schema gibt die Zeichnung Fig. 1, I und II, einem etwa 

 dreifach vergrösserten Beine von Dyticus entsprechend. 



Das Gelenk, in welchem die Bewegung des Beines stattfindet, ist das Gelenk zwischen Hüfte und 

 Schenkelhals (Trochanter), welchen Langer' als Epiphysentheil des Schenkels (Femur) autfasst. Der Tro- 

 chanter trägt die Gelenksköpfe (Condyle articulaire nach Strauss-DUrekheim^). Nach Langer,* dessen 

 genaue Beschreibung der HUftschenkelgelenke des dritten Beines von Dyticidm und Hydrophiliden am ange- 

 führten Orte sich findet, gibt es zwei solche eigentliche Gelenksköpfe in Form von gegenüberliegenden 

 Zapfen, von denen einer nach der Rücken-, der andere kürzere nach der Bauchseite hinsieht. Sie liegen mit 

 ihren Enden in Grübchen, kleinen Pfannen, welche sich je eine an der der Geleukshöhle zugekehrten Seite 

 der Randleisten der Gelenksötfnung der Coxa befinden. 



Beugung im HUftschenkelgelenke nenne ich in hergebrachter Weise die Bewegung des Schenkels in der 

 Richtung nach dem Kopfende des Thieres; Streckung des Schenkels die Bewegung desselben in der Richtung 

 gegen das Afterende des Thieres. 



1 Vergl. u. A. Steiner, Archiv f. Anat. u. Physiol. 1875, S. 145; Eomanes, Philosophical Transactions of the royal 

 Society of London. Vol. 166, part. I, p. 299. Loudon 1876; Klemensiewicz, Sitzuugsber. d. mathem.-naturw. Cl. d. kais. 

 Akad. d.Wissensch. inWieu, Bd.LXXVIII, Abth.III, S.40. Wien 1878; Krukenberg, Vergleich, pliysiol. Studien, I.Reihe, 

 Abth. I, S. 34, 77, 156; Abth. III, S. 124. Heidelberg 1880. 



2 Langer, Über den Gclenksbau bei den Arthrozoen. Denkschr. d. kais. Akad. d. Wissensch. (Mathem.-naturw. Cl.) in 

 Wien, Bd. XVIII, S. 99. Wien 1860. 



3 Strauss-Dürckheim, C'onsiderations gönerales siir l'anatom. comp, des animaux articules. Paris 1828, p. 86, loo 

 und 114. 



* Langer 1. c. S. 123. 



