Monographie der Gaffung Hedraeanfkm. 197 



C. graminifolia bezeichneten, dies gellt mit voller Sicherheit aus der gegebenen Beschreibung und Abbildung, 

 sowie aus der Bemerkung liervor (1. c): „Habitat in montibus Banatus et Croatiae". Es ist dieselbe Pflanze, 

 die ich im Vorhergehenden beschrieben habe. Wie aus dem Synonymenverzeichuisse hervorgeht, wurde dieser 

 Hedraeanthus Kitaibelii (D. C.) weiterhin vielfach mit anderen Arten, so insbesondere mit //. tenuifolius W. K. 

 H. graminifolius L. und H. Cronticiis A. Kern verwechselt. Von allen ist er durch das ihn charakterisirende 

 Merkmal, durch die herabgeschlagenen Anhängsel in den Kelcbbucliten sofort zu unterscheiden. Manchmal sind 

 diese Kelchauhängscl allerdings an einzelnen Blütlien eines Individuums nur schwach entwickelt, immer sind 

 sie aber mit langen weissen Wimpern besetzt und dadurcli auch an solchen Blüthen recht auffallend. A'on 

 H. tenuifolius W. K. unterscheidet sich unsere Pflanze überdies durch die grösseren Blüthen, viel breiteren 

 Kelchzijifel, schmäleren Hüllblätter, durch die nie bis zur Spitze gewimperten und breiteren Laubblätter u. s. w. ; 

 von H. gruviinifoliiis L. und //. CnxtticKs A. Kern, durch die breiteren und stark gezähnten Stengelblätter, 

 gezähnten Hüllblätter, längeren Kelchzipfel u. s. w. 



Von den drei angeführten Varietäten findet sich die eiste nur im Süden (^(iriechenland) vermengt mit der 

 Stammform, erstere au sonnigen, letztere an feuchtereu Standorten. Auch am Domuglettim Banate finden sich 

 nach Heuffel an stark besonnten Stellen behaarte Formen, die dieser Varietät nahe kommen. Eine merk- 

 würdige Form wurde von Pantocsek und neuerdings von Szyszylowicz am Korn in Montenegro gesammelt, 

 dieselbe ist constaut einblüthig, unterscheidet sich jedoch im Übrigen nicht von Hedraeanthus KitaibtUi. 

 Pantocsek hat diese Form Edrajanthus Kerneri genannt; ich kann über die systematische Stellung derselben 

 bei dem Mangel an Beobachtungen kein definitives Urtheil abgeben. Übrigens erwähnen schon AValdsteiu 

 und Kitaibel 1. c. p. 155 das vereinzelte Vorkommen einblüfhiger Formen. 



Exemplare, die Maly mehrere Jahre lang cultivirte und in Schott's Herbar aufbewahrte, beweisen, dass 

 die für H. Kitaibelii charakteristischen Merkmale sich in der C'ultur unverändert erhalten. 



Anatomischer Bau: c.) Blatt. Epidermis mit stark excentrisch verdickten Membranen ohne Cuticularsculp- 

 turen. Spaltöffnungen oberseits zahlreicher (35 p. □""") als unterseits (ca. 25 p. □"""). Athemhöhlen klein. 

 Pallisad enge webe mächtig entwickelt, 4 — Sschichtig, Schwammparenchym aus schwach verzweigten oder ein- 

 fachen Zellen bestehend. Trichome nur im oberen Theile verkieselt. Milchsaftröhren in den Haupt- und Neben- 

 nerven. 



bj Stamm. Epidermis lauge bleibend, mit oder ohne Anthocynn. Junges Periderm farblos. Im Jungen 

 Stamme 6 — 12 Blattspurstränge, bald zum Holzringe verbunden; Gefässe in den Holzkörper in kleineu, nicht 

 radiären Gruppen eingebettet. fTCgliederte Milchsaftröhren in älteren Stämmen nur im Phloem, im einjährigen 

 vereinzelte im Mark, und zwar zunächst der Peripherie. 



6. SedraeantJius tenuifolius (Wald st. et Kitaibel). 

 Synonymia: 



Trachelium cajHtatum hlrsutum foliis gratnineis Boccone, Icon. et Descr. rar. plant, p. 79. fig. II. (1674). — Raj. Ilist. 

 plant. I. p. 737. (r693). — Mor. Plant. hi.st. univ. Oxon. II. p. 461. seet. 5. fig. 41. (1715), 



Cainpanula teimifolia Waldst. et Kit. Plant, rar. Hiing. Vol. II. p. KiS. (lSO.j). — Schultos Osten-. Flor. ed. 2. n». 915. 

 (1807). — Rom. et Schult. Syst. veg. Vol. 5. p. 124. (1819) pro p. — Spreng. Syst. veg. Vol. I. p. 731. p. 82. 

 (1825). — Sadler in Opiz Natur. Tausch, p. 721. (1825). — Reichenb. Flor. Genn. excurs. p. 301. (1830—32). — 

 Pet. Bot. Wegw. in d. Geg. v. Spalato p. 26. (1832).? — Alsching. Flor. Jadr. p. 54. 1835). — Hampe in „Flora" 

 1832. p. 762. — Bertol. Flor. Ital. Vol. II. p. 490. (1835). — Vis. Flor. Dalm. II. p. 136. (1847) pro p. — Maly 

 Enum. pl. phan. Austr. p. 158. (1848). — Pet. in Österr. bot. Zeitschr. II. p. 27. (1852). — Schloss. in Östorr. bot. 

 Zeitschr. IL p. 378. (1852). — Schloss. etVukot. Syll. flor. Croat. p. 72. (1857). — Neilr. Naehtr. zu Maly's 

 Enum. p. 142. (1861). — Kit. Additam. ad flor. Hung. ed. Kanitz p. 125. (1864). — Weiss in Verli. zool.-bot. 

 Ges. XVI. p. 580. (1866). — Borbas in Math, lis term. Közlem. XIV. p. 395. (1877). — Hirc Flor. okol. Bakarsk. 

 p. 89. (1884). 



Wahlenhergia teimifolia De Cand. Monogr. d. Campanul. Ji. 133. (1830). — Archang. (*onipen(l. ticir. Ital. p. 451. (1882). 



Edrajanthus tenuifolius De Cand. Prodr. syst. nat. Vol. VII. P. 2. p. 449. (1839). — Nym. Syll. flor. Europ. ed. 1. p. 76. 

 (1855) pro p. — Koch Syn. flor. Germ, et Helv. ed. 3. p. 410. (1857). — Reichenb. Icon. Flor. Germ, et Helv. 

 Vol. XIX. p. 109. (1860), excl. plant. Graec. et Croat. — Neilr. Aufz. d. Gef. Pfl. Ung. u. Slav. p. 148. (1866). — 



