Monographie der Gatfiing Hedraeanfhus. 207 



foliosam attenuntae, 25 — 32™™ longae, floribus breviores vel ei>i vix aequilo igae, basi 8 — 9""" latae, pars 

 attennata obsolete crenata, vemofc adpresse ciliata, pars basalis rlensc patenter ciliata. Bracteae interiores late 

 ovatae, emarginatae vel in apiceni brevissiuiain plexunique reflexam attenuatae, 16 — 19'"" longae, basi 12 — 15'"'" 

 latae, reticulatim nervosae, glabrae, patenter ciliatae, basi non rubescentes. Flores 6—12 glomerulos termi- 

 nales formantes, uno tempore pliirimi unius glomeruli aperti, erecti. Calyx 6 — S^^longus, 5 fidus, tubus cylin- 

 dricus superne modice ampliatus, i;laber, lol)i trianguläres, 2 — 3"™ longi et lati, acuti, nervo mediane laminam 

 brevissirae superante, reticulatim nervosi, pilis porrectis ciliati. CoroUa tiibuloso-canipanulata, ad tertiam par- 

 tem quinquelüba calycem niulto superans, violaceo-coerulea, ca. 30""" longa, lobis ca. 10""" lougis, basi 5'""' 

 latis, erectis, acutis, tubus extus glaber, intus ad basin lobornm barbatus. Stamina quina corolla dujjlo brcviora 

 antberis linearibus, ca. 8""" longis, filamentis brevissimis, basiu versus in squamam ovato-cuneatam, pilosam, 

 ca. 3""" longa m dilatatis. Stylus subclavatus, corolla parum brevior, ca. 25'"'" longus, apice bifidiis. sursum bre- 

 vissime hirsutus. Capsula erecta tubo superne sensim ampliato, striato, in striis piloso, lobis iuduralis, paten- 

 tibus. Semina pallide fusca, planiuscula, ca. 1'""" longa. 



Icones: Confer tabulae nostrae fig. 34—38. 



Exsiccalae: Schultz Herb. norm. no. 1826. 



Distributio geographica: Hedraeanfhus Serbiens adhuc solum e raontibus Serbiae australis notns est. In 

 declivibus berbidis niontis Rtanj prope Meksinak (Pancic 1847!), in monte Souha Planina prope Niscb (Petro- 

 vic 1884!), in monte Gobela (Pancic), ad Küstendil (Friedrichstbal!) 



Floret: Junio 9i. 



Observatio: Die einzige Heiinieaiifhns-Ari, mit welcher vorliegende Pflanze verwechselt werden könnte, 

 ist H. Dahmttirux DC. Die Verbreitungsgebiete beider sind allerdings weit getrennt nnd überdies unterscheidet 

 sich iJ Serhicus durch eine Reihe auflallender Merkmale von jenem; zunächst durch den höheren, reicljer 

 beblätterten Stengel, ferner durch die viel klirzereu und breiteren Bracteen, durch den kahlen Kelch und die 

 viel grössere, bis zum dritten Theile der Länge gespaltene Corolle. H. Serbiens besitzt unter allen Arten die 

 grössten Blüthen. 



Anatomischer Bau: nj Blatt. Ejiidermis mit stark excentrisch verdickten Membranen, ohne Cuticnlarsculp- 

 tureu und Papillen. Spaltöft'nuiigen oberseits zahlreicher, ca. 45 pr. □'""', uutcrseits ca. 18 — 20 pr. Q'"™. 

 Schliesszellen in der Ebene der Epidermis oder etwas hervorgehoben, Athemhöhlen klein. Epidermis der 

 Unterseite mit oder ohne .Vnthocyan. Pallisadengewebe 3 — 5schichtig, Scliwamraparenchym mit abgerundeten 

 Zellen und kleinen Intercellularräumen. Milchsaftröhren anscheinend im Haupt- und Seitennerv. 



bj Stamm. Epidermis bald schwindend, ohne S])altöffnungen. Junges Periderm 4 — 7schicbtig, anthocyan- 

 hältig. Gefässe in radialen Streifen und dazwisclien eingestreuten kleineren Bündeln. Milchsaftröhreu nur im 

 Phloem. Mark mächtig. 



Über die geographi.sc1ie und systematische Anordnung der Hedraeantims- Arten. 



Die Fjingangs gegebene Schilderung des morphologischen Aufbaues der zur Gattung Hedraeanthus gehö- 

 renden Pflanzen ergab die \'er\vaudtschaft dieser Gattung mit der Campanulaceen-Gattung Wahlenhenjia, die 

 ja auch in der systematischen Stellung ihren Ausdruck fand, welche dieser Gattung von früheren Autoren (De 

 OandoUe, Bentham und Hook er) angewiesen wurde, indem sie dieselbe geradezu als eine Section der 

 Gattung Wahlenbergia unterordneten. Moi-phologische Beziehungen mit anderen Gattungen ergeben sich nur 

 durch Vermittlung von Wahlenbergia. Um daher über die Stellung in's Klare zu kommen, welche Hedraeanthus 

 innerhalb der Campanulaceen einnimmt, sowie um über die Entwickelungsgcschichte der Gattung Aufschluss 

 zu erhalten, ist es notbwendig, deren Beziehungen zu jenem Genus in's Auge zu fassen. Damit sollen weniger 

 die morphologischen Beziehungen gemeint sein, die ja bereits hervorgehoben wurden und nur die Verwandt- 



