OTTICA PRKSSO GLI ANTICIII 169 



mo familiarmente conosciuti sul luogo, compariscono 

 d' ordinario alT Occliio, comuiique educato dal Tatto , 

 piu prossirni del dovere: e i posti in alto noi li cre- 

 diamo viemeno clevati di quello die sono in lealta : 

 e fra gli egiialmente remoti restringiamo anclie viep- 

 piii Ja lontananza di quelli die sono piu splcndicli. 

 Da cio poi nasce per nccessaria conseguenza, die noi 

 guardando gli Obbietti lontani niolto, i sollevati alto 

 da terra, e quei sopratutto fra essi die sono riscliia- 

 rati da maggior luce, diamo loro una Grandezza mi- 

 nore di quella die abbiano in realta. JNon parlo qui 

 della Grandezza che apparisce all' Occbio solo , e 

 die si suppone essere in proporzione dell' Jngolo 

 otdco . Parlo della Grandezza degli Obbietti , cbe 

 sorge nella nostra JNIente dalla mescolanza del Tatto 

 coir Occbio; dalla sensazione attuale della Vista com- 

 binata e fusa coll' idea della lontananza su2;2;eritaci 

 dalla irntnaginazione del Tatto. La stessa forma visi- 

 bile, per un segreto artifizio della nostra Fantasia, ci 

 presenta una Grandezza corporea inaggiore o niino- 

 re, secondo cbe 1' Imniaginazione ci presenta 1' ob- 

 bietto piu o meno remoto da noi . E pero quando 

 r Occliio e il Tatto insieme ci suggeriscono una lon- 

 tananza minore del vero, noi siamo illusi e costretti 

 nostro malgrado a figurarci quel Corpo piii piccolo 

 di quanto esso e realmente . 



]Mon e di mio istituto esaminare con critica se- 

 vera gli Equivoci nei quali sono cadnti eccellenti Fi- 

 losofi anclie degli ultimi tempi, per non avere h*^n 

 distinto fra loro gP indicati due generi di grandezza 

 apparente. Rispetto ed onoro la loro memoria; ma per- 

 T. I. P. 1 1. 22 



