OTTICA rUESSO CLI ANTICHI 2o3 



yedra che 1' immagine ha il suo Capo in T e i pie- 

 di in I, situati precisamente come nell'obbietto. Que- 

 sta dottrina forma una opposizione alia prima parte 

 dei Teoremi 19° e 20." d'Euclide, copiato in cio dai 

 Moderni . 



IV. 11 4.* Lihro e in massima parte consecrate 

 agli Specchi concavi. Tolommeo vi considera il cer- 

 chio generatore di tali Specchi, e segna geomeirica- 

 mente sulla circonferenza di esso cerchio uno o piii 

 punti, nei quali i Raggi si possono riflettere dall' oc- 

 chio air obbietto secondo la varia posizione dell' uno 

 o deir altro. Ne in questo le sue Sokizioni vanno 

 oltre a quanto leggesi in Vitellone Lib. VIII. §. 4 , 

 14, i5, 16, 17, 19, 24, 40. 



Dopo aver deterininato negli Specchi concavi il 

 Luo^o dt'lla immagine, coiiforme a Vitellone VHI. 

 §. 1 1 , 44, 4.'), non dissimula Tolommeo il caso, che 

 a daio per lunga eta di che pensare agli Ottici, vale 

 a dire ove dibba riporsi il Luogo de lie immagini , 

 quando il Raggio incideiite o non incontra la per- 

 pendicolare condotta dalT obbieito alio Specchio , o 

 1' incontra sol dif^tro le spalle del Rignardante; ed 

 ecco com' esso lo scioglie. Quando il suddetto punto 

 d' incontro sen va lontano di soverchio, 1' occhio, il 

 quale neppure nella Visione diretta non a forza di 

 sentire ne' suoi Raggi una tanta lunghezza, si riduce 

 a porre semplicemente l' immagine sulla snperficie 

 dello Specchio . E quando poi secondo la Teoria il 

 luogo dovrebb' essere dietro le spalle del Rignardan- 

 te , r occhio ritira bensl 1' immagine di qua dello 

 Specchio , ma siccoioe impossibile e contro naiura 



