2o6 V 



E N 1" U II I 



Conchiudo il Ristretto cli questo quarto Libro 

 con due osservazioui bibliografiche. 



1/ Risnero editore dell' opere di Alhazeno e Vi- 

 tellone, a notato a ciascun §.° d' uno di questi due 

 Autori il §." corrispondente p direm cos'i coucordante 

 neir akro. Ma presso die tutti i §.' di Vitellone da 

 me sopra citati mancaiio del corrispondente in Alha- 

 zeno; bensi combinano, per fino nel disegno e nelle 

 lettere delle Figure, con Tolommeo; prova evidente, 

 die Vitellone ne avea T opera alia mano , quando 

 formo la sua piuttosto conipilazione die lavoro d' in- 

 gegno. Nella Prefazioiie accenna „ la verbosita degli 

 „ Arabi, la coniplicazioue de' Greci , e la scarsezza 

 „ de' latini Scrittori „ . Alhazeno comunque assai dif- 

 fuso , e sebbene a detta anche di Rogero Ba<;one ab- 

 bia seguito le tracce di Tolommeo , pure tiene un 

 passo pill libero, piu originate, e piu coerente con 

 se inedesinio, di tpiello die mostri Vitellone. 



2.' La Catopti'un di Tolommeo , citata alcune 

 volte da Risnero in capo alle proposizioni di Vitel- 

 lone, e un Opuscolo di circa cinque pagine, che 

 leggesi verso il fine d' una Raccolia assai rara d' Au- 

 tori sulla Sfera , stampata a Venezia nel i5i8; di- 

 veTso affatto dalT Opera che abbiam per le mani. 

 Bernhard nel suo Prospetto de' Matematici antidii Tan- 

 nuftzia „Ptolema3us, vel veterum alius de Speculis,, . 

 Aveiido esaminato quest' Opuscolo con attenzione , 

 credo di poter fondatamente asserire, ch' esso non e 

 lavoro di Tolommeo, ma bensi d' Erone il Meccnnico. 

 Perche i.°: nell' Introduzione 1' Autore divide I'afTare 

 ddla Vista in tre parti, Ottica , Diottrica, e Catot- 



