234 V E N T U K I 



del punto A: locche pur non avviene, vedendosene 

 di fatti una sola sulla direzione QA; ne questa cara- 

 biasi al chiudere d' uno dei due fori B, C. 



Checchessia dunque del raziociiiio del Sig. d'A- 

 lembert: e d' uopo siabilire , cbe noi non vediamo 

 r obbietto sulla direzione interna che lia il raggio 

 nel momento che arriva a toccar la retina. 



2. Esclusa questa Ipotesi , presentasene una se- 

 conda, die seinbra egualmente e forse piu naturale 

 della prima: ed e, die 1' obbietto sia veduto da noi 

 sulla linra perpendicolare alia superficie della retina 

 la dove essa viene eccitata dal raggio corrispondente 

 air obbietto . Contro una tale Spiegazione il Sigtior 

 d' Alembert insorge piu forte eziandio che contro la 

 precedente, e calcolando trova che in questa seconda 

 Ipotesi r obbietto comparirebbe con un diametro un 

 terzo maggiore di quauto importi la sua vera pro- 

 spettiva. 



Qui fa duopo osservare, che come abbiamo tro- 

 vato sopra, il campo della visioue niediocreineute di- 

 stinta non si esiendp, di qua e di la che tuit' al piii 

 lo. gradi intorno all' asse dell' occhio. 1 utto il resto 

 air infuori rimane confuso , iudefinito, sparuio: una 

 solo a cagione dei fascicoli luminosi , die entrando 

 lateralmente ed obbiiquampnte uell' occhio, souo mal 

 riuniti m-l dovuto foco: ma eziandio perche la nostra 

 mente avvezza a concentrare la sua attenzione tutta 

 sugli oi)bietti viciiiissimi all' Asse, sente molta pena 

 c fatica se vuol riflcitere ad un obbietto un po' di- 

 stante dalP asse medesimo: e volendo pur riflfrrervi, 

 si sente quasi suo malgrado strascinata a rivolgere su 



