226 V Ji 



i N I' U R I 



si potrt'bbe conservare 1' Idea si naturale, del vedor 

 noi r obbietto sulla linea perpendicolare al concavo 

 deir occbio; e tutt' iiisieme coiiseivare alle forme vi- 

 sibili una grandezza esattamente proporzionale a quel- 

 le del quadro di geometrica prospetiiva, seinpre en- 

 tro i limiii dei lo. gradi dall' una parte e dalP altra 

 dell'asse; giaccbe qiiesta e la sola porzione del cain- 

 po visibile cbe abbiam bisogno di inettere in regola. 

 11 ripiego sartbbe di siipj)orre, che la coucaviia in- 

 terna della retina non abbia al suo fondo £ D una 

 forma perfettamente sferica, ma sia un tal poco me- 

 no incurvata, siccbe rientri ivi circa un mezzo Ato- 

 jno piu di quanto csigge una perfetta Sfericita. Que- 

 sta schiacciatura, cbe riuscirebbe impercettibile alle 

 Indagini anatomicbe, sarebbe piii che basiante per to- 

 gliere tntto affatto il poco divario irovato nella descri- 

 zion grafica precedenre; foss' Egli ancbe di due gradi. 

 3. La terza Difficolta mossa dal Sig. d'Alembert 

 tende a provare, che neppure il punto centrale della 

 retina riporta alia linea dell' asse ottico un obbietto 

 situato suir asse medesimo. Diriggansi, die' Egli , i 

 due assi ottici {Fig'^ jo.) AE, BE ambidne ad un 

 tempo su d' una Stella fissa E; e certo cbe noi la 

 gindichiamo assai piu prossima di quello che e real- 

 luente: Noi dunque dobbiamo riporne le due imma- 

 gini in un luogo piii prossimo, per esempio in F, H; 

 e pero invece d' una dobbiam veder due Stelle in F, 

 H, inentrc pur se ne vede una sola in M . Quindi 

 e duopo concbindere, cbe la Stella E comparisce spo- 

 stata fuori dei due assi visuali E A, E B, per i 

 quali essa raggia entro i due occhi. 



