& 



10 MEMORIAS DA ACADEMIA REAL 



deixa vrr na cstami)a 7." Nós não ousamos iioièm deciílir com toda 

 a segurança se as iiciras dos corpúsculos apresentados iiesla estampa 

 Icem a procc<lcncia que acabamos de indicar. A analogia entre estas 

 lieiras nlricnlarcs e as (jue apresentam as plantas do género pe/iicii- 

 lium pwle lazer suspeitar que algims destes íungos se tivessem também 

 desenvolvido na planta que nós submettemos ás nossas observações. 



A planUila que temos descripto, e <iue na nossa opinião produz 

 a maif^iii, pertence, como atra/, liça dito, á lamilia Aos fiu/iios, a tribu 

 natural das /n/pliuiiiicctcs, e á siiblribu das niuccdincas, ella laz parte do 

 enero oidium e foi descripta deijaixo do nome systematico de oiilium- 

 Tuclicri pelo celebre naturalista Bercklei. 



E com quanto esta classilicaeno tenha sido nniito geralmente 

 abraçada; nem por isso tem, a este respeito, deixado de appareccr entre 

 algumas summidades da sciencia contestações c divergências umas pu- 

 ramente glossologicas e outras taxonomicas. 



Alguns mycographos considerando a plantula como uma espécie 

 já conhecida antes das observações de Tucker regeitam a adopção da 

 nomenclatura de Bcreldei, e attribucm ao fungo um nome spcciíieo 

 diverso. Outros porem considcram-o como uma espécie nova (nondum 

 dcscripla) e incluem-o no género oidium. Outros linalmente intendem 

 (pie não só não pode pertencer a este género, mas que deve servir de 

 representante a um género novo. 



Esta variedade de 0[)iniões deriva-se não só da diíTiculdadc na- 

 tural da matéria c da discordância quasi inevitável das observações 

 microscópicas, mas também da pouca perceptibilidade dos caracteres 

 botânicos das plantas rudimentares, e por ventura da nolavel instabi- 

 lidade das suas morplioses. 



Estas plantas tem uma slruclura tão ténue e variável, e tuna 

 organogenia tão ephcmera e fugaz que se metamorplioseam, na opinião 

 dos mais acreditados mycogra|ilios, com uma exlrema facilidade; bas- 

 tando para isso a acção varia dos agentes atmosphericos e a diversi- 

 dade das substancias alimenticias que lhes são fornecidas pelas super- 

 licics que as sustentam. 



O Professor Giovani di Rrignoli suppondo que a muccdinea havia 

 sido desctibcrta c descripta no anno de ITGG por Targioni Tozzetli 

 entendeu que era o a|)pellido deste naturalista, e não o de Tucker, que 

 dfvia ser dado ao fungo parasita; dcnominando-o por esta razão, mas 

 .s<Mn grave fundamento, oidiuiu-largioniunum. 



O Sr. Bcrengcr sustenta que não é ao género oidium que per- 

 ícnce o fungo das vinhas mas sim ao género cnjsi-phe, e eonsidcra-o 



