MEMORIAS DA ACADEMIA REAL 



CAPITULO I. 



PARTE niSTORICA. 



A moléstia de Brighl só foi conhecida nosologicamente, islo é, 

 como doença especial e distincta de todas as outras, quando se co- 

 meçou a \èr a ligação que havia entre os três phenomenos fundamen- 

 taes, que a caracterisam; a saber a hydropcsia, a albuminúria, e uma 

 determinada alteração de rins. O conhecimento dVsta relação é a im- 

 portante descoberta de Bright, que marca sem duvida a época mais 

 assignalada de todas as indagações e trabalhos relativos á doença. Tra- 

 baliios anteriores a prepararam, c podem mesmo fazer-se remontar, 

 na sua origem conhecida, ás observações de Hyppocrates; mas quantos 

 séculos foi preciso que a medicina percorresse para chegar á apreciação 

 deste facto pathologico, cujo conhecimento data de época tão próxima 

 de nós, que só em 1827 pôde ser proclamado pelo distincto obser- 

 vador inglez, de quem a doença tomou o nome. 



O que a observação dos antigos tinha feito reconhecer è exis- 

 tirem hydropesias, que pareciam ter relação com certas aflecções de 

 rins, c delias dependiam mesmo. Hyppocrates falia de hydropesias, a 

 que dava essa origem. Galeno também não desconheceu o mesmo facto, 

 como demonstrou Rayer, e apesar de ter sido commum attribuir 

 áqucllc celebre medico da antiguidade a procedência de lesão de fí- 

 gado para todas as hydropesias. 



Aetio viu hydropesias cm individues, nos quaes achou ao mesmo 

 tempo os rins endurecidos. Os médicos árabes, especialmente Avicena, 

 ainda são mais explícitos a respeito do apparccimento simultâneo destes 

 dois phenomenos niorbidos; o torna-se notável o fallarem já das urinas 

 ténues, que observaram nesta hydropcsia, e do seu contraste com as 

 urinas espessas e mais sedimcntosas, próprias das hydropesias proce- 

 dentes de íigado. 



Estes primeiros conhecimentos foram depois, c por muito tempo, 

 mais vezes desconhecidos ou dcsat tendidos, do que ampliados pelos mé- 

 dicos de épocas posteriores. 



