84 R. Hoerncs, 



Am Vordertheile der linken Klappe nur ist ein^ am \'ordertheile 

 der rechten sind zwei starke, lange Seitenzähne vorhanden. 

 \'on den zwei letzteren ist der obere nahe am Rande kleiner, 

 der untere viel größer und dicker. Am Hintertheile dagegen 

 haben beide Klappen je einen dünnen lamellenförmigen Zahn, 

 beiderseits gleich, gegen 10 ////// lang und P/, nun hoch. Diese 

 Art gehört somit bestimmt in die Gruppe jener gewölbten, 

 stark klaffeitden, scharfrippigen Ädacna- Avien, welche an der 

 Rippenkante manchmal hohe Lamellen tragen, keine oder bchr 

 kleine Cardinal- und sehr große Seitenzähne haben.« Während 

 Bi"usina der Schilderung seiner Adacna histiophora in der 

 Abhandlung >^Die Fauna der Congerienschichten \-on Agraiii 

 in Croatien« — welcher die oben angeführte Stelle entnommen 

 ist — nur zwei Textbilder beigab, welche L. histiophornni \on 

 der Außenseite darstellen, finden wir in den leider noch immer 

 des erklärenden Textes entbehrenden »Materiaux pour la faune 

 malacologique neogene de la Dalmatie, de la Croatie et de la 

 Slavonie« (Djela Jugoslav^enske Akademije znanosti i umjet- 

 nosti, Kn. XVIII, Agram 1897), Taf. XVIII, Fig. 4 bis 6. zwei 

 Bilder der y^Biidmania« histiophora, welche rechte und linke 

 Klappe von außen, und eines (Fig. 6), welches eine linke Schale 

 von innen vorführt. Leider ist gerade von letzterem Exemplare 

 der Wirbel weggebrochen. Die zweite, auf derselben Tafel dar- 

 gestellte, \'on Brusina seinem neuen Subgenus Biidniania 

 zugetheilte P^3rm, Budnmnia Meisi, scheint nach P'ig. 8 keine 

 Cardinalzähne zu besitzen. Die Zeichnung gibt wenigstens nur 

 einen schrägen .Strich unter dem Wirbel der von innen dar- 

 gestellten rechten Klappe an, welcher Strich ebenso gut eine 

 spätere Beschädigung, einen Sprung darstellen kann, als eine 

 letzte .Andeutung rückgebildeter Cardinalbezahnung. (Furche 

 für .Aufnahme eines schwachen Zähnchens der linken Klappe?) 

 Ich weiß nicht, ob Brusina das Fehlen der Cardinalzähne als 

 ein wesentliches Merkmal seiner Untergattung Bndntania be- 

 trachtet, oder ob dieselbe vielmehr auf die Gestaltung der 

 Rippen begründet ist. In beider Hinsicht scheint mii- die Gruppe 

 nicht so scharf charakterisiert, dass die Aufstellung einer eigenen 

 Untergattung zweckmäßig genannt werden könnte. V^'as die 

 Beschaffenheit der Rippen anbelangt. \"on der noch später die 



