210 R. Hoernes, 



von Kirälykegye vorliegenden Exemplare des Linmocardiiim 

 Schniidti insoferne etwas von der Type bei M. Hoernes ab- 

 weichen, als sie weniger bauchig und mehr gestreckt sind. 

 Das Originalexemplar von M. Hoernes ist nach dessen Angabe 

 80 mm lang, 70 mm breit und 60 m-m dick; für die oben 

 erwähnte Klappe von Kirälykegye würden diese Zahlen lauten: 

 71, 57 und 48 mm. Zugleich ist die Zahl der Rippen etwas 

 größer, 21 an dem besprochenen Exemplare, an einem anderen 

 sogar 23, während Hoernes nur 18 bis 20 Rippen angibt. Der 

 Kiel an der Hinterseite ist an den Gehäusen von Königsgnad 

 bedeutend stumpfer, so dass in dieser Hinsicht dieselben an 

 Limnocardittm croaticum Brus. (Brusina, Die Fauna der 

 Congerienschichten von Agram, Beitr. zur Paläontologie Öster- 

 reich-Ungarns, III, S. 147, Taf. XXVIII, Fig. 33) erinnern, 

 welcher Form sie auch in Beziehung auf die Gesammtgestalt 

 nahe stehen. Brusina gibt die Dimensionen seiner Adacna 

 croatica mit \00 mm. Länge, 7b mm Höhe und 70 mm Dicke 

 an, allerdings nur schätzungsweise. 



Von anderen Pelecypoden liegen mir unter dem neuerdings 

 von Herrn Qu f 1er gesendeten Materiale einige Exemplare 

 eines Pisidiuin vor, wohl derselben Form angehörig, welche 

 Halaväts auf Pisidmm priscnm Eichw. bezogen hat (Mitth. 

 aus dem Jahrb. der königl. ungar. Geolog. Anstalt, X. Bd., S. 32)) 

 ferner einige Congerien, die höchst wahrscheinlich von dem- 

 selben Autor auf Congeria rhomhoidea M. Hoern. bezogen 

 wurden, von der Halaväts sagt: »Diese große Art mit gebrech- 

 lichen Schalen kam nur in einigen Exemplaren vor, die zu der 

 schmäleren Form gehören« (loc. cit. S. 33). Außer Congeria 

 rhomhoidea citiert Halaväts noch von Kirälykegye: Congeria 

 triangiilaris Partsch und Congeria auricularis Fuchs, von 

 denen mir jedoch keine Reste vorliegen. Überhaupt scheinen 

 Congerien in den Schichten von Königsgnad selten zu sein; 

 denn auch von Congeria triangiilaris sagt Halaväts- »Die 

 zweimalige Aufsammlung ergab nur fünf Exemplare, die aber 

 typische Vertreter dieser Art sind«, und von Congeria anri- 

 cnlaris werden nur vier Exemplare angeführt. Umso größeres 

 Interesse besitzen sonach die von Gufler erhaltenen Congerien, 

 zumal ich sie nicht rriit Congeria rhomhoidea. zu identificieren 



