228 R. Hoernes, 



C. alala Brus. C. stibglobosa Parts ch 



\ C. Partschi C z j z e k 



C. rltomboideaM. Wo evn. / 



Ny C. Hubert R. H o e rn. 



\ / 



\ C. Oppenheimi R. H o e r n. 



\ / 



\ / 



C. Rumana Sabba 

 C. subrhomboidea A.näiVVLSs. 



Ich weiß nun wohl, dass die Aiethode, sich ledigHch nach 

 morphologischen Verhältnissen die Descendenz verwandter 

 Formen zurecht zu legen und etwa gar aus den so construierten 

 Stammbäumen rückschließend die Stratigraphie künstlich zu 

 construieren, zu den bedauerlichsten Irrthümern geführt hat 

 und führen musste. Deshalb betone ich, dass die bisher über 

 das stratigraphische Auftreten der oben angeführten Formen 

 bekannten Thatsachen keineswegs Belege für die oben auf- 

 gestellte Abstammungstabelle geben, sondern eher gegen die- 

 selbe zu sprechen scheinen. Wohl aber glaube ich, angesichts 

 der erörterten Verhältnisse, die Nothwendigkeit betonen zu 

 sollen, an möglichst vielen Orten, wo Congerienschichten in 

 ausgiebiger Entwickelung vorhanden sind, genaue Localgliede- 

 rungen unter Beachtung der auftretenden Conchylien und 

 schichten weiser Aufsammlung derselben durchzuführen; es 

 wird dann wohl gelingen, die noch vorhandenen Schwierig- 

 keiten, die sich der sicheren Parallelisierung der pontischen 

 Schichten des Wiener Beckens und der danubischen Niederung 

 entgegenstellen, zu überwinden. Untersuchungen, wie sie 

 Fuchs für das Weichbild von Wien, Uhiig in Mähren (vergl. 

 »Bemerkungen zum Kartenblatt Lundenburg-Göding«, Jahrbuch 

 der k. k. geolog. Reichsanstalt, 42. Bd., 1892, S. 130 bis 147), 

 Boeckh, Halavats, Lörenthey, Roth in Ungarn, Brusina 

 und Kramberger-Gorjanovic in Croatien bereits durch- 

 geführt haben, müssen entsprechend ausgedehnt und vervoll- 

 ständigt, uns schließlich über den wahren Wert der pontischen 

 »Leitfossilien« orientieren. 



