230 R. Hoernes, 



Limnaea-Typen und stellt die Abstammung von Valenciennesia 

 von Limnaea, wie sie schon von Neumayr angenommen 

 wurde, vollkommen klar. Aus der unterpontischen Limnaea 

 tmdulata Kramb.-Gorj. leitet er einerseits durch Valencien- 

 nesia limnaeoidea Kramb.-Gorj. den Stamm der Valencien- 

 nesien ab, der sich durch die gesammten pontischen Schichten 

 verästelt, anderseits die pontischen Limnaeen der Gruppe der 

 Limnaea velutina Desh. undL. nobilis Reuss. Nach Erörterung 

 aller in Betracht kommenden Thatsachen fasst Gorjanovic 

 das Resultat seiner Untersuchung mit den Worten zusammen: 

 »Es hat sich demgemäß die Gattung Valenciennesia aus 

 den Limnaeiden entwickelt, und zwar durch die allmähliche 

 Reduction der Embryonalwindungen (respective des Wirbels), 

 Vergrößerung und Verflachung des letzten Umganges und die 

 Herausbildung der Siphonalrinne, welche letztere erst eine 

 nachträglich errungene, mit der Änderung der Respirations- 

 function in Zusammenhang stehende Einrichtung darstellt.« 



Die mir von Königsgnad vorliegenden Exemplare der 

 Valenciennesia Reussi zeigen die »Siphonalrinne« kräftig ent- 

 wickelt, wie dies für diese Art (ebenso wie für Valenciennesia 

 annnlata Rouss., V. pelta Brus., V. alta Kramb.-Gorj., 

 V. Kiseljaki Kramb.-Gorj., V. Brnsinai Kramb.-Gorj.) be- 

 zeichnend ist. Alle die Formen, welche eine solche kräftige 

 Siphonalrinne aufweisen, treten nach Gorjanovic in den 

 oberen pontischen Schichten auf, während die Formen mit 

 mäßig gewölbter Siphonalrinne (wie V. Pauli R. Hoern., Val. 

 intermedia Kramb.-Gorj.) und endlich jene mit kaum oder gar 

 nicht entwickelter Siphonalrinne (wie V. Boeckhi Hai., V. Artha- 

 beri Kramb.-Gorj., V. Schafarziki Kramb.-Gorj., L. Lang- 

 hofferi Kramb.-Gorj. und V. limnaeoidea Kramb.-Gorj.) 

 lediglich auf die unteren pontischen Schichten beschränkt sind. 

 Dies würde mit der Annahme stimmen, dass die »Siphonalrinne« 

 sich erst allmählich entwickelt hat. Ich muss gestehen, dass ich 

 gegen die allmähliche Ausgestaltung dieses Schalentheiles, wie 

 sie durch Gorjanovic angenommen wurde, und auch gegen 

 die Deutung der Furche oder Falte als »Siphonalrinne« einige 

 Bedenken habe. Wenn wir festhalten an der durch Deshayes, 

 Reuss und Neumayr angenommenen Zugehörigkeit der 



