548 



R. Wagner, 



sie oben bei EiBs2 für den nach rechts fallenden Ast nach- 

 gewiesen wurde. Der hier bei EiTjo nach rechts fallende Ast 

 zeigt bis zur sechsten Generation constante Richtung des a-Vor- 

 blattes, worauf dann dasselbe nach links fällt {E1Td2Aa3Aa601.se) 

 und eine Einzelblüte produciert, während das coordinierte Vor- 

 blatt fehlt, der typische Ausgang eines Sympodiums, 

 wie wir ihn auch bei EiTd2Bs3 gesehen haben, wo ^iFja^saasa 

 eine Einzelblüte stützt und EiT^p^Bss^ds fehlt. 



EiTd2Bs3 







-El Td2 Aj3 



Ei r j9 Ajs Adf, Bse El r,i2 Aas Aaa 



El Tao Aa3 Aa^ Bsg Asi 







El Tjo Aas Aab Bse As7 A^^ 



Während bei EiTa2Aa3, sowie EiTa2Aa3Aa4 die Dichasien 

 die bekannte Verarmung durch Bildung einer Einzelblüte aus 

 der Achsel des ß -Vorblattes aufwiesen, so zeigt sich bei 

 EiTa2Aa3Aaä ein Rückschlag zur Inflorescenzbildung, und zwar 

 verzweigt sich diese so weit als zu verfolgen, also bis zur 

 achten Generation weiter, mit constanter Richtung des a-Vor- 

 blattes, während hier in zwei aufeinanderfolgenden Spross- 

 generationen das ß -Vorblatt fehlt. Wäre dieser Zweig weiter zu 

 verfolgen, so müssten entweder Rückschläge zur Inflorescenz- 

 bildung aus dem ß -Vorblatt auftreten, oder aber der geförderte 

 Ast, beziehungsweise sein einziges Achselproduct, nämlich 

 dasjenige aus a, würde dem Verhalten von ElTa2Aa3Aa6As^ 

 folgend in einer höheren Verzweigungsgeneration in eine axil- 

 läre Einzelblüte übergehen und damit zu einem Ab- 

 schlüsse des Sympodiums führen. Bei der im großen Ganzen 

 überall nachweisbaren akropetalen Verarmung scheint mir ein 



