456 K. A. Redlich, 



Dicrocerus elegans Lart. 



Taf. I, Fig. 8. 



Von diesem Gabelhirsch fanden sich mehrere Zähne des 

 Unterkiefers vor, und zwar einige ilfg und M.^- Alle zeigen 

 die Paläomeryxfalte stark entwickelt, ebenso Basalwulst und 

 Warzen; nur bei einem Molare 3 ist die erste Basalwarze stark 

 reducirt, während die zweite die gewöhnliche Grösse aufweist. 

 Die Grössen der dritten Molare differiren in der Länge von 

 18 — 22-5 mm in der grössten Breite von 8*5 — 10 mm. An die 

 Beschreibung dieser Zähne möchte ich die eines \'orderen 

 Metatarsus anschliessen. Ob man ihn direct als zur Dicrocerus 

 elegans gehörig betrachten darf, lasse ich in Folge der Grössen- 

 verhältnisse in der Schwebe. Obwohl der untere Gelenkkopf 

 fehlt, misst er 19 cm. Nach der Abbildung von FilhoP auf 

 Taf. XXXI beträgt die ganze Länge des vorderen Metatarsale 

 18 cm, ist also, wenn man zu unserem den Gelenkkopf hinzu- 

 rechnet, um 5 — 6 cm kürzer. Auch die Stärke differirt im 

 Durchschnitt um 2 — 3 mm. Sonst besteht kein Unterschied 

 gegenüber Dicrocerus elegans. 



Hyaemosch^us crassus Lart. 



Sämmtliche Charaktere des Genus Hyaemoschns sind an 

 den beiden vorhandenen Unterkieferästen leicht wieder zu 

 finden. Die breiten, stumpfen und massiven Backenzähne, die 

 feine Fältelung des Schmelzbleches, die ziemlich starke Basal- 

 wulst an der Basis, mit den eingeschobenen Warzen z\\'ischen 

 den Monden, schliesslich das Vorhandensein der Paläomeryx- 

 falte, die freilich in Folge der starken Abkauung nur mehr 

 angedeutet ist, sind untrügliche Kennzeichen für die schon so 

 oft beschriebene Gattung. Die stark abgekauten Zahnflächen 

 zeigen, dass wir es mit einem älteren Thiere zu thun haben. 

 Für diese Thatsache sprechen auch die Grössenverhältnisse 

 der Zähne. 



1 Filhol, »Etudes sur les mammiferes fossiles de Sansan«. Annales des 

 sciences geologiques, Paris, 1891, Bd. XXI. 



