504 F. Brauer, 



\J 81. Epalpus erythrostoma 9 Bigot. Chili (1. c. p. 95). — 



Eine Form aus der Gruppe Micvopalpiis und der Gattung 

 Cuphocera zunächst verwandt durch die nackten Augen und 

 das verlängerte zweite Fühlergiied, aber mit deutlichen Ocellen- 

 borsten. Taster sehr kurz, griffeiförmig mit Endborste wie bei 

 Cuphocera. Die Art dürfte in dieselbe Gattung wie Nr. 79 

 und 80 gehören (E. ochvicornis und lineolatus) und kann aus 

 den sub 79 angeführten Gründen kein Epalpus sein, über- 

 haupt nicht in die Hystricia- Gruppe gehören, sondern mit 

 Cuphocera in die Gruppe Micropalpus. — 4 hintere Dorso- 

 centralborsten, Vordertarsen des Weibchens nicht erweitert, 

 4 lange untere Borsten an den kurzborstigen Wangen. — 

 Macrochaeten vom zweiten Ringe an, nur marginal auf den 

 mittleren Segmenten. 



82. Epalpus albolineatus (9) (Microp. id. Mcq.). Columbia. 

 Nackte Augen, keine Ocellenborsten, 4 postsutulare Dorso- 

 centralborsten. Männchen lange Klauen. Wangen feinborstig, 

 unten mit 3 längeren, wenig stärkeren Borsten. Mundrand sehr 

 stark nasenartig vortretend und Unterrand des Kopfes sehr 

 lang, nach hinten sehr verlängert, weit hinter das Auge reichend. 

 Rüssel eingezogen, daher Taster nicht eruirbar. Die Macro- 

 chaeten standen (nach den deutlichen Narben am zweiten und 

 dritten Ring) unmittelbar hinter dem Vorderrande (2) und eine 

 Reihe am Hinterrand, am vierten Ringe auch discal. Dieses 

 Verhältniss findet sich bei Trichophora, ebenso die Zeichnung 

 am Abdomen, helle SagittalHnie und heller Vorderrand der 

 dunklen Endringe, kreuzartig. — Ich halte die Art daher für 

 eine Trichophora. Die Flügel erscheinen etwas heller braun 

 hyalin. — Auch die Kopfform stimmt mit der genannten 

 Gattung. Die Wangen sind etwas verschieden beborstet. Eine 

 mit atialis verwandte Art. — Conf. E. lineolatus Nr. 79. 



83. Zwei schlecht erhaltene Stücke, bezeichnet: 



a) Erythrocera pomoriorum. Chenille der Hyponomeuta 

 inelina. 9 . 



b) dto. cf . 



Es ist nicht sicher, ob beide Stücke einer Art oder Gattung 

 angehören. Nach den Fragmenten halte ich die Art für Proso- 

 podes fugax Rdi., welche \n Hyponomeuta maliiiella leben soll. 



