Beiträge zur Kenntniss der Muscarien. 52o 



vor der Flügelspitze geschlossen. Randdorn klein. Beine kurz, 

 Vordertarsen des Weibchens etwas platt und breit am Ende. 

 Körperlänge 5 mm. — Atylomyia Loewii Br. 



Ad S. 135, Nr. 6. 



Loewia Egger, Type L. setibarha Egg. (Verh. der zooL- 

 bot. Gesellsch. 1856, p. 386 ff. Nussdorf. Schiner's, Zettelkata- 

 log, gibt Triest als Fundort an). — Wer auf die Original- 

 beschreibung Egg er 's zurückgeht oder wer Schiner's Fauna 

 zur Hand nimmt, wird finden, dass dieselben nicht überein- 

 stimmen mit der Charakteristik in unseren Muscarien, P. I, 108. 

 P. II, 381 und P. III, 135. Ich wurde zuerst durch Herrn Prof. 

 G. Strobel auf diesen Umstand aufmerksam gemacht und 

 fühle mich verpflichtet, eine Aufklärung desselben zu ver- 

 suchen. — Würden in den Muscarien etc. auch schon die 

 Species berücksichtigt worden sein, so wäre das Obige auch 

 mir sofort aufgefallen, so aber entnahm ich der Sammlung 

 Schiner's eine Art, welche als Type der L. setibarba von 

 Schiner selbst bezeichnet war, als Basis für die Abbildung 

 und Beschreibung. Unerklärlich ist nun, dass diese Exemplare, 

 sowie alle in der kaiserl. Sammlung vorhandenen, zur zweiten 

 Art, L. brevicornis Rdi. {Macquartia ead. sibi) gehören, obschon 

 einTheil die ^eze'xchnung setibarba, ein anderer brevicortiis iuhxt 

 Es bezieht sich daher die Abbildung in P. I, Taf. VI, Fig. 1 1 1 

 und die Beschreibung nur auf L. brevicornis Rdi. In der Fauna 

 austriaca hatte ich früher bei L. setibarba die Randnote mit 

 Bleistift gemacht: »Stimmt nicht mit der Beschreibung«, was 

 sehr richtig war. In der Sammlung Bergen st am m's, welche, 

 wie erwähnt, 1896 an das Museum kam, fanden sich beide 

 Arten, und zwar L. brevicornis mit nackten Wangen und 

 am Rande selbst oder gar nicht geschlossener oder sehr kurz- 

 gestielter ersten Hinterrandzelle und L. setibarba Egg er mit 

 borstigen Wangen und ziemlich langgestielter ersten Hinter- 

 randzelle. Ein näherer Vergleich zeigte, dass die beiden von 

 Schiner erwähnten Männchen aus Triest (nicht, wie Egger 

 irrthümlich sagt, aus Nussdorf), die Originale der Beschreibung- 

 Egge r 's in Bergen s tarn m's Sammlung gekommen waren 

 und beim Ankaufe der Sammlung Schiner's für das Museum 

 sich nicht mehr in derselben befanden, dagegen wurden auf 



