Mährisch-schlesische Schalsteinformation. 569 



Was das Gestein aus der unteren Partie anlangt, so zeichnet 

 sich dasselbe vor Allem durch eine weit mehr ausgesprochene 

 Schieferung vor dem im Hangenden befindlichen aus. Seine 

 Farbe ist graubraun; die etwa erbsengrossen Mandelräume sind 

 ziemlich zahlreich und haben durchwegs eine aus ocherigem 

 Brauneisen bestehende Füllung, welche wahrscheinlich eine 

 Verdrängung des Calcits darstellt. Unter dem Mikroskope sieht 

 man bei Anwendung starker Vergrösserungen Chlorit, kleine 

 Biotitschuppen, undurchsichtige Klümpchen, aus denen die 

 Enden von Rutilkrystallen herausragen, und lange farblose 

 Mikrolithen, die nach ihren optischen Eigenschaften wohl Feld- 

 spath sein können. Die Biotitschuppen sind Neubildungen nach 

 dem Chlorit, die Rutilkrystalle vielleicht solche nach Titani t 

 dass die Rutile etwa aus titanhaltigem Eisenerz direct ent- 

 stünden, ist wegen der runden Form der Körner, aus denen 

 die Rutilkrystalle herausragen, wenig wahrscheinlich. Das Grund- 

 aggregat ist vorhanden, zeichnet sich aber durch -ausserordent- 

 liche Kleinheit seiner Elemente aus. 



Für die Deutung dieses Gesteines kommen vor Allem die 

 Mandeln und die Feldspathmikrolithen in Betracht. Wären diese 

 nicht vorhanden, würde man das Gestein ganz unbedenklich 

 als ein sedimentäres betrachten können; weder die Structur, 

 noch die Art und die Ausbildung der Gemengtheile wider- 

 sprechen einer solchen Annahme. 



Las i US hat zwar in seinem Werke über die Harzgebirge 

 1789 die Meinung ausgesprochen, die Mandelsteine von Ilfeld 

 seien in der Weise entstanden, dass ein schlammartiger wässe- 

 riger Absatz Gasblasen entwickelte und in den so entstandenen 

 Höhlungen später Minerale sich abgesetzt hätten; jetzt fasst 

 man aber allgemein die echten Mandelsteine nach L. v. Buch 

 als ursprünglich blasige Gesteine nach Art der Laven auf, 

 deren Hohlräume nachträglich ausgefüllt worden sind. 



Ich gestehe, dass ich durch die Betrachtung meiner Gesteine 

 ursprünglich zu ganz derselben Meinung gelangt war wie 

 Lasius, ohne von diesem und seiner Erklärung der Mandel- 

 steine etwas gewusst zu haben; später kam ich jedoch von 

 dieser Anschauung wieder ab, hauptsächlich deshalb, weil sie 

 dazu geführt hätte, die Feldspath -Mikrolithen als secundär 



37* 



