594 A.Pelikan. 



ansehnlicher Grösse (bis 1 cm und zuweilen sogar darüber!). 

 Zahlreiche, etwa 1 — 2 rmn grosse Hohlräume, in denen jetzt 

 nur etwas Brauneisen vorhanden ist, deuten durch ihre meist 

 deutlich polyedrische Form auf einen jetzt nicht mehr vor- 

 handenen Gesteinsgemengtheil als Einsprengung hin. 



Unter dem Mikroskope löst sich die Grundmasse in ein 

 Aggregat von Feldspathleisten, Chloritlamellen und Titanit- 

 körnern auf, von denen letztere in auffallend grosser Zahl vor- 

 handen sind. Im Chlorit trifft man nicht selten rundliche Körner 

 oder Krystalldurchschnitte, welche durch ihre gelblichgrüne 

 Farbe, ihren Pleochroismus (farblos — blassgelblichgrün), ihr 

 verhältnissmässig hohes Relief, das aber doch merkbar geringer 

 ist als bei dem Titanit {n = 1"93), zur Bestimmung dieses 

 Minerales als Epidot {n — 1 -75) führen. Auch die Interferenz- 

 farben sind gegenüber allen anderen mitvorkommenden Mine- 

 ralen hoch (y — a = 0-056 für Epidot), jedoch bedeutend 

 niedriger als beim Titanit (y — a =: 0* 121). 



Die grossen Feldspatheinsprenglinge erscheinen beim 

 ersten Anblick für eine genauere Bestimmung vielversprechend, 

 doch überzeugt man sich bei der Durchsicht der Dünnschliffe 

 leicht, dass die so gut erhalten aussehenden Krystalle fast 

 durchwegs Kataklas-Phänomene zeigen. Jeder Krystalldurch- 

 schnitt erscheint als ein Mosaik, dessen einzelne Theile optisch 

 ein wenig verschieden gegeneinander orientirt sind. In den 

 Feldspathmikrolithen Hess sich ab und zu eine Bestimmung 

 ausführen; ich vermuthe, dass auch hier Andesin vorliegt, da 

 das Maximum der Auslöschungsschiefe in Schnitten senkrecht 

 zu (010) etwa 15° beträgt. 



In den Feldspathen trifft man häufig ein Haufwerk von 

 Epidotkörnern oder vielleicht Gemenge von Epidot und Zoisit, 

 da auffallend viele, sehr schwach doppeltbrechende Körner an- 

 zutreffen sind. 



In Tschermak's »Mineralogischen Mittheilungen«, 1871, 

 S. 107 — 108, findet sich eine Analyse von einem »Diabas von 

 Krokersdorf bei Sternberg«, ausgeführt von Dr. J. Wolff im 

 Laboratorium des Herrn Hofrathes Ludwig in Wien, welche 

 sich wahrscheinlich auf das soeben beschriebene Gestein be- 

 zieht. Die Ergebnisse waren folgende: 



