59; 



3. 



Mährisch-schlesische Schalsteinformation. 

 1. 2. 



Kieselsäui-e 58-24 56-30 



Thonerde 20^47 17-16 



Eisenoxyd 2-23 2-50 



Eisenoxydul 4-79 6-76 



Magnesia 3-12 2-90 



Kalkerde 0-97 1-93 



Natron 2-10 4-32 



Kali 2-41 3-40 



Wasser 4-11 4-24 



Summe. .. 98*44 99-51 



1. Dachschiefer von Waltersdorf bei Liebau in 

 Analysirt von H. Allem an. 



2. Dachschiefer von Eckersdorf bei Bennisch in Schlesien. 

 Analysirt von C. D. Nikolic. 



3. Dachschiefer von Mohradorf bei Wigstadtl in Schlesien. 

 Von demselben. 



Ein Vergleich der S. 49 angeführten Diabasanalyse mit 

 den Analysen des Schalsteines und der Thonschiefer ergibt, 

 abgesehen von der in allen Fällen fehlenden Bestimmung der 

 gewiss beträchtlichen TiOg-Mengen eine ganz bedeutende Zu- 

 nahme des Kalkes, die auf Beimischung von Kalksediment 

 hindeutet; das Ansteigen der Thonerdepercente, sowie der 

 Wechsel des Verhältnisses zwischen Natron und Kali können 

 vielleicht als Fingerzeig für das Vorhandensein von Thon- 

 schiefermaterial genommen werden; auffallend ist allerdings 

 das Verhältniss der Kieselsäure, für welche man ein beträcht- 

 liches Ansteigen eher als ein Sinken erwarten würde. 



Bei den Gesteinsbeschreibungen haben wir wiederholt 

 gesehen, dass die mikroskopischen Merkmale, aus welchen auf 

 die Beimengung von Thonschiefermaterial geschlossen werden 

 kann, durchaus nicht scharf und unzweideutig sind. Die Quarz- 

 körnchen gehen in dem Grundaggregate auf, das sich auch 

 bei reinen Tuffen und sogar bei Eruptivgesteinen, sobald in 

 denselben die Umwandlung in schieferige Gesteine beginnt, 

 vorfindet; die Glimmerbildung findet in den Feldspathen ganz 

 allgemein statt und die Muscovit-, beziehungsweise Paragonit- 



