F. B ecke, Das Graslitzer Erdbeben, 24. Oct. bis 25. Nov. 1897. 81 1 



Hauptstösse zeigt, über deren übereinstimmende Auffassung bei 

 beiden Beobachtern kein Zweifel sein kann: 



Dr. Bäum). »S« 



29. October 6" 23'" Abends 6'^ 29'" Abends 



7 45 » 7 50 » 



30. » ..... 8 25 Früh 8 37 Früh 



8 30 » 8 42 » 

 7. November 2 7» 2 15 » 



4 58 » 5 10 » 

 16. „ 1 55 » 2 10 » 



5 35 » 5 46 » 



6 57 » 7 10 » 



Die Beobachtungszeiten von Dr. Bäum! stimmen zumeist 

 mit anderen ziemlich sicheren Beobachtungen besser überein; 

 dagegen hat »S« eine viel grössere Zahl von einzelnen Stössen 

 notirt, so dass sich die beiden Reihen in Wünschenswerther 

 Weise ergänzen. 



Sie thun diess auch noch in einer anderen Hinsicht. In der 

 stossreichen Nacht vom 29. auf den 30. October hat »S« offenbar 

 von 12'' — 2'' geschlafen. Er wurde erst durch den starken Stoss 

 um 2'' 45™ Früh geweckt. Gerade von l'' — 3'' gibt aber 

 Dr. Bau ml an, eine fortwährende Erschütterung des Bodens wahr- 

 genommen zu haben. Ebenso hat Dr. Bäuml eine lange Serie 

 von schwächeren Stössen in der Nacht vom 31. October auf den 

 1. November wahrgenommen, welche »S« nicht mitgetheilt hat. 



Es wäre vielleicht überflüssig, diese Incongruenzen her- 

 vorzuheben, wenn sich daraus nicht Schlüsse bezüglich der 

 Intensität dieser nächtlichen Stösse ergäben. Dieselben sind 

 also doch nicht so stark gewesen, um das Einschlafen eines 

 ermüdeten Menschen zu verhindern. 



Auch auf die von so vielen Beobachtern bemerkte Häufig- 

 keit der nächtlichen Stösse wirft diess ein beachtenswerthes 

 Licht. Ohne Zweifel sind auch deshalb so viele nächtliche 

 Stösse beobachtet worden, weil die Ruhe der Nacht und die 

 gespannte Aufmerksamkeit der durch die heftigen Erschütte- 

 rungen aufgeregten Beobachter denselben die Auffassung sehr 

 vieler schwacher Erschütterungen ermöglichte, welche im 

 Geräusch des Tages sich verloren hätten. 



