996 K. Linsbauer, 



Es sei mii" gestattet, Herrn Hofrath Wiesner, in dessen 

 Institute diese Arbeit ausgeführt wurde, sowohl für die gütige 

 Überlassung des werthvollen Materials, als auch für vielseitige 

 Anregung im Laufe der Untersuchung meinen ergebensten 

 Dank auszusprechen. 



Zu grossem Danke bin ich auch Herrn Dr. Christ in Basel 

 verpflichtet, der die untersuchten Arten einer genauen Re\'ision, 

 respective Bestimmung unterwarf. 



Im Folgenden werde ich die anatomischen Verhältnisse 

 der einzelnen Arten (Stamm, Blatt, Wurzel, Fruchtzweige) 

 besprechen und mit einer kurzen Charakteristik der Haupt- 

 gewebearten (Haut-, Grund-, Stranggewebe), insoweit sich Resul- 

 tate allgemeiner Natur ergaben, abschliessen. Wenn nicht alle 

 Theile gleich eingehende Würdigung erfuhren, so lag es theils 

 am Material, da nicht immer die zur Untersuchung wünschens- 

 werthen Entvvicklungsstadien vorhanden waren, theils am 

 Gegenstande selbst, indem zur Entscheidung mancher Fragen 

 ein specielles Studium und Vergleich mit den Verhältnissen 

 verwandter Gattungen unerlässlich ist, was aber nicht im 

 Rahmen dieser »Beiträge« gelegen war. 



I. Speeieller Theil. 

 Lycopodium Phlegmaria L. 



Sp., Ed. II, 1564. — Baker, P>rn-.Allies 22. 



Da gerade diese Art sehr veränderlich ist^ und da es nicht 

 unwahrscheinlich ist, dass Hand in Hand mit der morpho- 

 logischen auch eine anatomische Variabilität geht, wofür ich 

 in der Folge einige Beispiele zu bringen vorhabe, scheint es 

 mir angemessen, vorerst eine kurze Charakteristik der unter- 

 suchten Form zu geben. 



Stamm aufrecht, im obersten Theile überhängend, gerieft. 

 Die Riefen, welche durch die herablaufenden Blattbasen gebildet 

 werden, im Querschnitte halbkreisförmig (Taf. III, Fig. 25), 



1 Spring (6) sagt Bd. I, p. 65 bezüglich dieser Art: »II est impossible 

 en effet de saisir des caracteres quelque peu constants au milieu des inomhrables 

 variations de cette especc. dont l'habitat est si etendu«. 



