Alpine Dianihus-Gruppe. 1059 



decken sich also im Wesentlichen in ihrem Umfange. Nur 

 D. prolifer, den Seringe zu Sectio Armeriastrum rechnet, 

 hat Williams mit einigen erst nach Seringe's Eintheilung 

 bel<annt gewordenen, nahe verwandten Arten als Subgenus III 

 Proliferastrinn separirt. Und wohl mit Recht; denn D. prolifer 

 weicht von allen anderen Diaiitlii so weit ab, dass er von 

 manchen Autoren bekanntlich zu Tiinica gezogen, von anderen 

 als selbstständige Gattung Kohlrauschia aufgefasst wurde. Auch 

 die Untergruppen Seringe's und Williams' decken sich im 

 Grossen und Ganzen. So entspricht Seringe's Sectio I Arme- 

 riastrum §. 2 Williams' Subgenus I Carthusianasirum, 

 Sectio I Arinerium, Seringe's Sectio I Armeriastrum §. 3 

 Williams' Subgenus 1 Carthusianastrum, Sectio II Stiffruti- 

 cosi vermehrt um Sectio III Carthusianum; ferner Seringe's 

 Sectio II Caryophyllum §. 2 (petalis fimbriatis) Williams' 

 Subgenus II Caryophyllastrum, Sectio I Finibriatuni und 

 schliesslich Seringe's Sectio II Caryophyllum §. 1 (petalis 

 dentatis) den vier letzten Sectionen der zweiten Untergattung- 

 William s'. 



Die Merkmale, welche Seringe und Will iams zur Charak- 

 terisirung ihrer Gruppen heranzogen, sind zum Theile sehr gut 

 gewählt, so die Zerschlitzung, respective Zähnung des Petalen- 

 randes, die Bebärtung der Fetalen, respective das Fehlen der 

 Bebärtung. Durch solche Merkmale charakterisirte Gruppen, 

 wie Williams' Sectio Fim-briatum (Seringe's Sectio Caryo- 

 phyllum §. 2) und Caryophyllum, sind wirklich natürliche 

 Gruppen, für deren Glieder sich aber noch eine Reihe anderer 

 gemeinsamer Charakteristica anführen lässt, als gerade die 

 Zerschlitzung, respective Zähnung und Kahlheit der Fetalen; 

 Williams hat ja einige derselben hervorgehoben. Meist nur in- 

 soweit, als solche durch ein Merkmal gekennzeichnete Gruppen 

 noch eine Anzahl ihren Arten zukommender gemeinsamer Merk- 

 male aufweisen, sind sie natürlich, d. h. in phylogenetischer 

 Hinsicht berechtigt. Dagegen kann man in der Regel gegen 

 systematische Kategorien, wenigstens gegen die kleineren, den 

 \''orwurf erheben, dass sie unnatürlich sind, wenn sie Glieder 

 enthalten, die nur durch ein gemeinsames Merkmal mit ein- 

 ander übereinstimmen, im Übrigen aber divergiren. Dies letztere 



69* 



