1060 F. Vierhapper, 



gilt aber von Seringe's und Williams' Hauptgruppen: Sectio 

 Armeriastrnin und CaryophyJluin, respective Subgenus Carthii- 

 sianastruiu und Caryophyllastrnni. Durch das einzige Merkmal 

 der Art des Blüthenstandes^ wird die ganze Gattung Dianthns 

 in zwei Theile gesondert, deren jeder die zum Theil divergen- 

 testen Elemente enthält, welche ihm gruppenweise subsumirt 

 sind. Es mag zwar durch diese Zweitheilung^ die Übersicht- 

 lichkeit erhöht werden, aber die Natürlichkeit, die wesentlichste 

 Forderung an die Systematik, leidet. Würden Seringe's und 

 Williams' (von Subgenus III Pfoliferastriim sehe ich ab) 

 Hauptgruppen den entwicklungsgeschichtlichen Verhältnissen 

 entsprechen, so hätte sich die Stammform der Gattung Dianthns 

 in sehr alter Zeit in zwei Typen gespalten, die sich als getrennte 

 Reihen weiter entwickelten, deren Glieder höchstens noch 

 durch Bastardirungen Intermediärformen erzeugten, eine An- 

 nahme, deren Richtigkeit nicht nur nicht erwiesen, sondern 

 wohl sehr unwahrscheinlich ist. Man wird bei Dianthns und 

 jeder anderen Gattung nur solche Arten zu Artengruppen, und 

 diese eventuell wieder zu Kategorien höherer Ordnung ver- 

 einigen können, welche unter sich in einem morphologisch 

 und wenn möglich auch pflanzengeographisch nachweisbaren, 

 phylogenetischen Zusammenhange stehen, falls man überhaupt 

 die betreffende Gattung den natürlichen Verhältnissen gemäss 

 gliedern will. Ein solcher Versuch, natürliche Kategorien 

 innerhalb der Gattung Dianthns zu bilden, wird zunächst zu 

 einer Anzahl von Artengruppen theils grösseren, theils ge- 

 ringeren Umfanges führen, welche, in sich wieder mannigfach 

 gegliedert, einander zunächst zu coordiniren sind, bis man, 

 in der Erkenntniss des natürlichen Zusammenhanges vom 

 Besonderen zum Allgemeinen vorwärtsschreitend, gewisse 



1 Die übrigen Merkmale, welche Williams noch heranzieht, sind nicht 

 durchgreifend. 



2 Reichenbach (Flora Germ. exe. p. 803, ff. [1830-32]) hat eine solche 

 Zweitheilung der Gattung Dianthus sehr consequent durchgeführt. Er gliedert die 

 deutschen Nelken in anntti und pereimes, die letzteren in ag;(regali und segregati, 

 die letzteren in phimarii und Caryophyllacei, die letzteren in brachycalvcini und 

 macrocalycini, und zwar auf Grund je eines morphologischen Merkmales. Ein 

 solches System, in Stammbaumform dichotomisch, eignet sich zwar sehr gut 

 zur Übersicht und zum Bestimmen, kann sich aber nicht natürlich nennen. 



