1064 F. Vierhapper, 



seiner kopfigen Blüthenstände aber sogar noch von Williams 

 in die Sectio Carthnsiamim gestellt wird, ferner D. strictns 

 und Verwandte, auch von Williams als eigene Section auf- 

 gestellt, und es gibt gewiss noch manche andere. Man wird 

 also auf diese Art, durch Beschränkung des Umfanges der vier 

 natürlichen Hauptgruppen Boissier's, neben diesen noch eine 

 Reihe kleinerer gesonderter Artenkreise, ja selbst einzeln- 

 stehende Arten erhalten, und ich glaube, dass man, in solcher 

 Weise auf dem Boissier'schen Systeme weiterbauend, zu einem 

 Systeme kommen würde, das den natürlichen, entwicklungs- 

 geschichtlichen Verhältnissen wenigstens mehr Rechnung trägt 

 als die Eintheilungen Seringe's und Williams'. 



II. Die Sectio Barbulatum Williams.' 



Williams' Sectio Barhtilatimi, deren einige zusammen- 

 gehörige Arten Gegenstand der vorliegenden Abhandlung sind, 

 umfasst jene Diaiithu welche einzelne Blüthen, oder locker 

 rispige, cymöse Blüthenstände und gezähnte, bebärtete, rosen- 

 rothe oder purpurne Fetalen haben. Die Abgrenzung der Gruppe 

 gegen die anderen Sectionen ist keine scharfe. Einzelne ihrer 

 Glieder sind als Übergangsformen zu anderen Gruppen auf- 

 zufassen, und manche kann man sogar mit Recht in eine andere 

 Section stellen, zu der sie näher verwandt sind als zur Sectio 

 Barbtilatmn, wenngleich sie die für letztere als charakteri- 

 stisch angeführten Merkmale aufweisen. Gewisse Racen des D. 

 Seguierii, ferner D. axilUflorns Fenzl. u. A. nähern sich, wenn 

 auch nur äusserlich, dem Typus der Carthusimii. D. eriiiacais, 

 den Williams in die Sectio Barbnlatnui stellt, vereinigt man 

 besser mit D. juniperüiiis und Verwandten zu einer einstweilen 

 gesonderten Gruppe, D. caesitis aber scheint mir trotz seiner 

 nicht zerschlitzten Fetalen eher in die Sectio Fimbriatmn, denn 

 in die Sectio Barbulatiini zu gehören. Umgekehrt gibt es aber 

 in anderen Gruppen Williams' Arten, deren Stellung im System 

 dadurch natürlicher wird, dass man sie zur Sectio Barbitlattim, 

 stellt, obwohl sie nicht alle für diese charakteristischen Merk- 



1 Monogr. gen. Dianthus in Journ. Linn. .Soc. Bot., XXIX, p. 412 — 431 

 (1893). 



