1066 F. Vierhapper, 



bei Lepidacribia, noch bei Longisquamea durchgreifend sind. 

 (D. microlepis z. B. aus Subsectio Lepidacribia hat halb- 

 krautige, meist nicht angedrückte Schuppen, während die 

 Schuppen mancher Formen des D. Segiiicrii, der zu Lougi- 

 sqiiamca gehört, scariös und angepresst sind). Eine systema- 

 tische Gruppirung umfangreicherer Formenkreise, die auf Grund 

 eines einzigen morphologischen Merkmales unternommen 

 wurde, ist in vielen Fällen unnatürlich, und dies umso mehr, 

 je variabler das als Eintheilungsprincip verwendete Merkmal ist. 

 Gerade die relative Schuppenlänge ist aber bei den in Frage 

 stehenden Dianthl eine sehr veränderliche — so herrscht bei 

 D. Seguierii diesbezüglich die grösste Variabilität, aber auch 

 der in seinen Merkmalen sonst so constante D. alpimis hat 

 bald Schuppen von halber Kelchlänge, bald wieder solche, die 

 länger sind als der Kelch u. s. w. ■ — und demnach ist auch 

 Williams' Eintheilung der Sectio Barhiilatniu ziemlich un- 

 natürlich ausgefallen. Mit einander augenscheinlich sehr nahe 

 verwandte Arten erscheinen in verschiedenen Subsectiones 

 aufgeführt, und umgekehrt sind Arten, die nur in lockeren 

 Beziehungen stehen, in ein und derselben Subsectio neben- 

 einander gestellt. So steht/), glacialis neben dem mit ihm nicht 

 besonders nahe verwandten D. sinensis in der Subsectio Longi- 

 squamea, während der dem D. glacialis doch sehr nahestehende 

 D. alpinns in S\\bseci\o Heinisyrhix steht; D. Freynii ist gleich- 

 falls in Subsectio Longisquamea aufgezählt, der ihm zunächst- 

 stehende D. microlepis in Subsectio Lepidacribia. Die Glieder 

 der gewiss natürlichen Gruppe meiner »Alpini« sind in den 

 drei Subsectionen Williams' zerstreut. Derlei Beispiele dafür, 

 dass die Williams'sche Eintheilung der Sectio BarbnlaUini 

 unnatürlich ist, gäbe es noch viele aufzuzählen. — Williams 

 hat seine zwei ersten Subsectionen der Sectio BarbtilaUim nach 

 oft für die Di anthtis Sysiema.i\k. sehr gut verwerthbaren Merk- 

 malen in Untergruppen gegliedert, auf welche näher einzugehen 

 ich aber für überflüssig halte. 



Ich habe es nun versucht, mit Benützung einer Reihe 

 morphologischer Unterscheidungsmerkmale und auch eines 

 pflanzengeographischen Momentes innerhalb der Sectio Bar- 

 Intlatnni den natürlichen Verhältnissen nahekommende Gruppen 



