Alpine DicmtJiiis-Grxfpve. 1101 



Ebenfalls dem Areal des D. glacialis im Süden angelagert 

 sind die Standorte des D. alpmns im Ortlergebiet, welche, weil 

 sich dort viel Kalk findet, wohl nicht in Zweifel zu ziehen 

 sind.^ Besonderes Interesse verdienen die in der Literatur vor- 

 kommenden Angaben über Vorkommnisse des D. alpiniis inner- 

 halb des Gebietes des D. glacialis, z. B. in Salzburg auf der 

 Riegeralpe in der Fusch (Saut er, Flora der Gefässpfl. Herzogth. 

 Salzburg, 2. Aufl., S. 125 [1879]); in Tirol im östlichen Puster- 

 thale auf denPregrattenalpen und am Kalsertauern (Haus mann, 

 Flora von Tirol,!, S. 115 [1851]). Die angeblichen Standorte 

 der Pflanze in den Centralalpen Kärntens, wie A'Ialnitzer Tauern, 

 Heiligenbluter Tauern, Sauleiten, Scheidecker Alm, Pasterze, 

 bezweifeln Pacher und Jabornegg 1. c. Herbarbelege für 

 typischen D. alpimis aus dem Urgebirge sah ich aus Salzburg 

 vom Rauriser Goldberg (Hinterhub er? hb. S.) und aus Kärnten, 

 \'on Heiligenblut (H i n t e r h u b e r? hb. Vierhapper), vom 

 Glockner (Facchini, hb. H.)- und vom Rosenigg (= Rosenock 

 oder Roseneck) in den norischen Alpen (lg. Rotky hb. D.)^ Sind 

 auch alle diese Standorte sehr fraglich, so ist doch anderseits 

 nicht anzunehmen, dass von einer ganzen Reihe von Floristen, 

 denen D. glacialis bekannt war, dieser oder auch D. silvestris 

 u. s. w. für D. alpimis gehalten wurde. Es kann demnach wohl 

 kaum in Abrede gestellt werden, dass D. alpimis hin und wieder 

 in der Urgebirgszone, allerdings nur auf Kalklagern, vorkommt. 



1 Im Hofherbar sah ich ein angebHch aus der Schweiz stammendes 

 Exemplar des D. alpimis, das, ohne nähere Standorlsangabe, von Otto 

 stammend, nicht etwa mit D. pavouitts zu identificiren ist. Nach Gremli 

 (Exe. Fl. f. d. Schweiz, 1889) kommt D. aJpiniis in der Schweiz nicht vor; 

 es wäre ein Vorkommen nur in dem der Ortlergruppe zunächst liegenden 

 Theile der Schweiz anzunehmen. 



- Diese Form stimmt mit der von S auter auf der Riegeralpe angeführten 

 Form in den lang zugespitzten Kelchschuppen überein, ist aber typischer 

 D. alpimis, ohne zu D. glacialis zu neigen. 



3 Betreffs dieses Standortes wandte ich mich persönlich an Herrn 

 C. Rotk}', k. k. Finanzwach-Oberinspector i. P. in Villach, welcher mir freund- 

 lichst mittheilte, dass D. alpimis auf dem Rosenigg. einem Gipfel, der aus 

 Glimmerschiefer besteht, nicht vorkomme, wohl aber auf der aus Urkalk zu- 

 sammengesetzten Zunderwand, die an den Rosenigg grenzt, eventuell sich 

 linden könne. Gusmus, in einem Schreiben an Rotky, stellt auch dies in 

 Abrede. Es ist also die ganze Angabe mit grosser Reserve aufzunehmen. 



