1 138 F. Vi erh apper, 



als solche mit kahlen Fetalen, ohne dass es etwa möglich 

 gewesen wäre, sonst irgendwie eine Grenze zwischen ersteren 

 und letzteren Formen zu ziehen. 



Es folgt daraus, dass zwar die Bebärtung der Fetalen, 

 respective das Fehlen derselben ein zur Umgrenzung einer 

 natürlichen DiantJms-Gvuppe im Allgemeinen ganz geeignetes 

 Merkmal ist, das aber durchaus nicht ausnahmslos angewendet 

 werden darf. Das Gleiche gilt von der Art der Inflorescenz, von 

 der Zerschlitzung, respective Zähnung des Randes der Petalen- 

 platten u. s. w. 



Aus dieser Betrachtung geht hervor, dass D. repens Willd. 

 in vielen sehr wesentlichen Merkmalen von den Alpini abweicht 

 und gerade in diesen mit den Glatici übereinstimmt, und es gibt 

 für mich keinen Zweifel, dass er dorthin zu stellen ist. P>üher 

 hielt man ihn, wohl hauptsächlich, weil man ihn nur mit 

 einzelnen grossen Blüthen kannte, für sehr nahe verwandt mit 

 D. alpimisL. und D. glacialis Hänke, oder man stellte ihn sogar 

 als Varietät zu ersterem. Chamisso und Schlechten dal 

 sagen über ihn (I. c): »Species proxima D. giaciali Hänke-. ^ 

 Später gieng Regel (1. c.) so weit, den D. repens, den doch 

 selbst Winden ow, der B. glacialis dem D. aJpinus subsumirt, 

 als eigene Art aufgefasst hatte, als Varietät zu D. alpiniis zu 

 ziehen. Regel unterschied damals vom Linne'schen D. alpinus 

 vier Formen:'- a typicns, d. i. D. alpinus L., welcher nach Regel 

 nicht in Sibirien, sondern nur »in den Alpen Europas« vor- 

 kommt; § ^/acm//5 Hänke, gleichfalls »aus vSibirien nicht be- 

 kannt«. Mit ß Meyeri und y repens fasst er die nicht europäi- 

 schen Formen seines D. alpinus zusammen; v repens entspricht 

 dem eben früher abgehandelten echten D. repens Willdenow, 



1 Die citirte Abhandlung Chamisso's und Schlechtendal's enthält 

 auch eine Klärung der Synonymie des D. alpinus, glacialis und uegleclus, 

 welche in dem zwei Jahre vorher erschienenen ersten Theile des De Candolle- 

 schen Prodromus von Seringe unklar gemacht worden war. Interessant ist 

 es, dass sich diese Autoren D. alpinus und glacialis im selben Gebiete, ersteren 

 in der subalpinen (in graminosis subalpinis), letzteren in der alpinen Region 

 (in Alpium frigidissimis ad nives aeternas) neben einander vorkommend dachten. 

 So mag es gekommen sein, dass in Russland D. glacialis damals häufig nur 

 als \'arietät des D. alpinus angesehen wurde. 



- Später kam noch J). Scmenoi'ii als fünfte dazu. 



