Alpine DiatilJuis-Gvuppc. 1139 



dessen Verbreitung Regel schon sehr gut bekannt war. P^r 

 sagt: »Verbreitet sich vom Stanowoi längs der ganzen Küste 

 des Ochotskischen Meeres bis nach Kamtschatka und den 

 Laurentius- und Kotzebue-Busen.« Die P'orm ^ Meyer i''- endlich 

 ist ein Sammelname für mehrere divergirende Elemente. Als 

 synonym hiezu citirt er D. alpintis Fenzl in Ledeb. Fl. Ross., 

 I, p. 281 (1842) und D. montanus nanns C. A. Meyer, ind. cauc, 

 p. 211 (Verz. Pflanz. Cauc, S. 21 1) (1831). D. alpimis soll nach 

 Fenzl an der Küste der Kara-See vorkommen. Die Fenzl'sche 

 Beschreibung passt vollkommen auf D. alpmiis L. Leider sah 

 ich von der Pflanze keine Belege, und auch Regel scheint 

 keine gesehen zu haben, weil er den .Standort »Kara See" bei 

 D. alpiims ß Meyeri nicht anführt, während alle jene Standorte, 

 \-on denen er Exemplare gesehen hatte, in seiner Arbeit citirt 

 sind. Immerhin ist es auffällig und bemerkenswerth, dass er trotz 

 Fenzl's auf D. alpiniis a typicus passender Diagnose des 

 D. alpimis von der Kara-See diesen nicht zu a typicus, sondern 

 zu ß Meyeri stellt. Der von Regel gleichfalls als synoym zu 

 seinem D. Meyeri citirte D. montanus nanus C. A. Meyer aus 

 dem Caucasus ist eine von D. Meyeri Regel aus Sibirien ganz 

 verschiedene Pflanze, wie ich mich an Originalen des einen 

 und des anderen überzeugen konnte.- Was nach Ausscheidung 

 des D. alpinns Fenzl und Z). inontanus nanus C. A. Mej^er 

 noch von D. alpinus ß Meyeri Regel überbleibt, d. i. jener Theil 

 des letzteren, der in Sibirien vorkommt, ist aber, v\'ie es 

 bereits Glehn in den Petersburger Herbarien gemacht hat, zu 

 D. alpinus y repens R e g e 1 =: 2). repens W i 1 1 d. =: Z). Seguierii 

 vav. repens Glehn zu ziehen. i>. repens ist ungemein veränder- 

 lich und kommt, wie Regel selbst sagt, fast an jedem Standorte 

 in einer anderen Form vor (vergl. 1. c. p. 532 und 1866, p. 531). 

 Einige solcher Formen repräsentirt nun auch der Regel'sche 



1 Wohl zu unterscheiden von D. Mayeri Presl., Bot. Bern., S. 18 (1844), 

 einer ebenfalls sibirischen Art, die aber zu den Fimbriati Boiss. gehört. 



2 Schon Fenzl in Ledebour 1. c, der D. repens kannte, zieht l). mon- 

 tanus nanus nicht dorthin, sondern zu D. Seguierii und sagt: »D. montanus var. 

 nana. . . distincta species videtur, D. alpino proxima. Ex unico tarnen specimine 

 nil statuendum«. Dem D. alpinus sieht D. montanus nanus nur durch die aus- 

 gebreitete Rosette ähnlich, ist aber schon durch den rauhen Stengel von ihm 

 zu unterscheiden. 



74-- 



