1 158 F. Vierhapper, 



mt. Kionae alt. 6000' (als D. haeniatocalyx y alpimis, Halacsy, 

 iter Graecum a. 1888, hb. H.). 



Albanien: In pascuis alpinis infra m. Glükesurit et Kaii- 

 daviz (Grivas) (als D. kaematocalyx, Baldacci, iter Albanicum, 

 1892, hb. H., hb. M., hb. U.). Dem D. haematocalyx nahe- 

 kommend. In herbidis m. Lops (Baldacci, iter Albanicum alterum, 

 1894, hb. H., hb. U.). 



Der Formenkreis des D. haematocalyx dürfte der bereits 

 von Wettstein (Beitr. zur Flor. Alb. in Bibl. bot. 26, S. 34 

 [1892]) als eine Gruppe phyletisch zusammengehöriger Arten 

 bezeichneten Reihe des D. aridtts, aristatns, Albaniens Wettst., 

 u. s. w. sehr nahe verwandt sein. Auch D. purpureolutetis^ 

 Velenovsky (1889), ex Nymann Consp. Flor. Kur. Suppl. II, 



1, p. 57, sine descr., und Velenovsky, Flor. Bulg. p. 72 (1891), 

 nach Velenovsky dem D. nardiformis Janka verwandt, 

 dürfte dieser Reihe nahestehen. 



Dianthiis pnbesceiis (Sibth. Sm. Fl. Graeca, IV, p. 86, t. 397 

 [1823]) gehört wegen seiner rispig verzweigten, meist weich- 

 haarigen Stengel, der linealen, spitzen, dünnen, unterseits deut- 

 lich dreinervigen Blätter, der kurzen, steifen Schuppen und 

 engen, langen, im unteren Drittel etwas erweiterten Kelche 

 auch in die Gruppe der Asperi, und zwar dürfte er dem 

 D. delto/des, dem er habituell oft recht ähnlich sieht, nahe- 

 stehen. Weil er nur zwei Schuppen unter jedem Kelche hat, 

 wurde ervonBoissier(Flor. or. I,p.507 [1S67]) mit D.microlepis 

 und D. inyriinervius zu einer unnatürlichen Gruppe vereinigt. 



2. Dianthus myrtinervius Grisehach, Reise Rumel. S. 191, 

 193 (1839); Spicil. Flor. Rum. Bith. I, p. 194 (1843); Boissier, 

 Flor. or. I, p. 506 (1867); Williams, Monogr. gen. Dianthus in 

 Journ. Linn. Soc. (Bot.) XXIX, p. 421 (1893), excl. b oxylepis, 



c Scavdicns. 



Ic. Vide Taf. II, Fig. 1 a. 



D. myrtinervius ist eine überaus zierliche Nelke. Die 

 zarten, stets einblüthigen Stengel liegen am Boden und sind 



1 Dianthus roseohiieus Velenovsky in Ost. bot. Zeitschr. XXXVI, S. 226 

 (1886), ist nach Velenovsky, Flor. Bulg. p. 72 (1891) mit D. purpureoliitens 

 Velenovsky identisch. Umso sonderbarer ist es, dass Williams den ersteren 



