Alpine Z>/a«//n/s-Gruppe. 1161 



Stein, Beitr. Fl. Alb. in Bibl. Bot. H. 26, S. 33 (1892). Die 

 Belege Dörfler's unterscheiden sich nach Wettstein (1. c.)vom 

 mitteleuropäischen D. deltoides nur durch kürzere Kelchzipfel. 

 Ich konnte mich nun durch ein im Herbar Boissier vom Nidge 

 stammendes Originalexemplar überzeugen, dass Grisebach 

 unter seinem D. deltoides wirklich den echten D. deltoides L., 

 respective eine niedervvüchsige Form desselben verstanden hat. 

 Das betreffende Exemplar ist etwa 4 cm hoch, hat einen auf- 

 rechten, rauhen, einblüthigen Stengel, schmal lineal-lanzettliche 

 Blätter, mit drei unterseits deutlich hervortretenden Nerven, 

 deren seitliche gegen die Spitze zu den Rand umsäumen, zwei 

 kurze, skariöse, bleiche Schuppen von etwa ein Drittel der 

 Kelchlänge, die plötzlich in ein kurzes, steifes Spitzchen zu- 

 sammengezogen sind und einen gegen oben zu gewimperten, 

 steifen, engen Kelch mit spitzen Zähnen, der, im untersten 

 Viertel am weitesten, sich nach oben langsam verengt und fast 

 viermal länger ist als weit (9* 1 : 2' 4 mm). Diese Merkmale und 

 die Tracht der Pflanze lassen es unzweifelhaft erscheinen, dass 

 sie zu D. deltoides gehört und nur als eine in Folge des 

 alpinen Vorkommens kleinere Dimensionen aufweisende Abart 

 desselben aufzufassen ist. Es entspricht den natürlichen Ver- 

 hältnissen viel mehr, wenn man sie zu D. deltoides stellt, als 

 mit Boissier zu D. myrtinervitis, der durch seine nieder- 

 liegenden, minder asperirten Stämmchen, durch viel breitere, 

 ungleich stärker randnervige Blätter, krautige, blattähnliche 

 Schuppen und kürzere, breitere, weniger steife Kelche von 

 Grisebach's D. deltoides, wie überhaupt von D. deltoides L. 

 abweicht. Bei diesem sind auch zum Unterschiede von D. myrti- 

 nervitis und von allen Arten der Alpini die Blätter^ unterseits 

 am Mittelnerv von kleinen Zähnchen rauh. 



Trotz alledem läuft die Deutung des Grisebach'schen 

 D. deltoides durch Boissier dem natürlichen Zusammenhange 

 der Arten nicht so zuwider, als es auf den ersten Blick den 

 Anschein hat. Sie brachte mich zu einer, wie ich mit Bestimmt- 

 heit annehmen zu können glaube, der phylogenetischen 

 Abstammung und richtigen systematischen Stellung sehr nahe- 



^ Siehe Taf. II, Fig. öa, b. 



