Ifinpo liti suo ìiiunualv di aijricultura in cui svolsi' le yoit massime che dovrei)- 

 hero iTJigere una buona contabilità agraria. Alle considerazioni esposte dal sig. 

 avvocato Maestri erede poter soggiungere doversi oltre alla vicinanza ai centri di 

 consumazione pel calcolo del valore de' prodotti, aver riguardo anche alle vicis- 

 situdini coinniereiali ed alle tarilTe doganali che concorrono più che mai ad al- 

 terare il valore dei prodotti sle>>i. 



Il sig. march. Fabio Invrea ril'erisce aver egli pure puiililiialo un s\ii) scritto 

 sitlln pubblica ricchezza nel ipiale convenne colla dottrina manil'eslata dal pre- 

 sidente della sezione, avvcrtemlo essere da molti economisti slato pur troppo 

 slaccato l'interesse personale dei possidenli dai riguardi tulli proprii della pub- 

 blica economia, la (pule non ad una classe, ma a tutte le classi deve pensare, 

 conlcmperando in una felice armonia gli interessi privati eoi pubblici. 



Il sig. nalVaele Husacca nota doversi distinguere nella proposta questione i prin- 

 cipii che solo possono inferirsi all'economia domestica, da quelli che tutta ri- 

 guardano l'economia sociale o pubblica. Alla prima potranno applicarsi le teorie 

 della rendila netta, non già alla seconda. Ed anche per la piima doversi con- 

 siderare le risultanze non di un anno ma di |>iii anni; e |icr avere un buon ele- 

 mento di calcolo, poter allenersi a (pianto una terra dà di fitto, nel (piale si 

 riassume l'ultimo risultainenlo della rendila nella, e ove non sia alììllala aver 

 riguardo al ]irezzo dei prodolti. Rispello all'economia generale osserva clic la teoria 

 la quale considera la rendita netta territoriale come l'unica ricchezza della na- 

 zione, non ò altro che la risurrezione del noto errore della scuola iisiocratica, 

 che ogni valore, e ogni ricchezza riponeva isolatamente nella terra. Nel calcolo 

 della ricchezza territoriale, doversi piuttosto aver riguardo al prodotto lordo che 

 al netto. E in quanto al primo doversi calcolare ciò che va attribuito al terreno, 

 al capitale in esso investito, ed al lavoro, avendo questi tre fattori del prodotto 

 egual diiitlo (li partecipazione. 



Il cav. Mancini avvisa esser conciliabile la dottrina esposta dal sig. avv. Maestri 

 coi principi! della buona scienza economica. Nel proporre i metodi diretti ad accer- 

 tare il tornaconto individuale del |)r(q)rietario, deblionsi calcolare tutti gli elementi 

 da esso accennali. Ma la (piotione cangia d'asiietto quando si voglia niellere in 

 bilancio la parte che debba spettare sul prodotto per assegnarla e(|uabilmente al 

 capitale, alla terra ed al lavoro. E riguardo al lavoro non potersi, ne doversi 

 mai ricuardare l'agricoltore come uno schiavo: ogni compenso nel prodotto che 

 non sia in proporzione coli' opera sua, e coi riguardi all'umanità, è un com- 

 penso contro giustizia e anti-sociale. Ed è appunto in questa parte che la dottrina 

 italiana ha sempre diversamente trattato silTatto tema: essa non si attenne mai 

 ai principii di mero tornaconto, ma a quelli della buona giustizia: e questa è 

 forse la più bella, e la più nobile fra le sue glorie. 



