( 1.-58 ) 



hlji'a nigiono tulli i fatti e gli sludii clic possoii fare su questo importanlissiin» 

 ai-goniciito. 



Il sig. Sauguinclti presenta a nomo del march. Ridolli uno scritto in cui si fa 

 conoscere esservi in Toscana una commissione che si ù occupata di tradurre gli 

 sludii sinora (alti sul credilo agrario e avere anche pensalo alla fondazione di una 

 associazione della quale si presentano gli statuti. 



Lo scritto viene rimesso alla commissione che si occupa del tema del credile) 

 agrario. 



Lo stesso Sanguinelli fa conoscere che lo studio delle questioni enologiche è 

 lonlìnualo, e rimettersi la conclusione al futuro Congresso. Lo slesso aderisce a 

 rimettere alla seduta successiva la lettura del rapporto sulla proposta esposizione 

 generale dell' industria italiana. 



Il presidente legge una gentile lellcra del sig. march. Cosimo Ridolfl, con cui 

 accompagna alcuni esemplari del suo ultimo rendiconto dell' istituto agrario i)isano. 



.Vvendo il sig. Freschi chiesto di fare una comunicazione, il presidente la ri- 

 mette all' adunanza ventura. 



Il presidente fa conoscere che per il premio fondato da Bonafous, e da conce- 

 dersi alla migliore versione delle georgiche di Virgilio, co' migliori commenti agro- 

 nomici, vennero inviale parecchie memorie, ma essere si voluminose da non po- 

 tersi leggere da una special commissione durante il Congresso. Avere lo slesso 

 Bonafous dichiarato potersene in lai caso l'i mettere il giudizio alla reale accademia 

 di agraria. Su di che desidera sentire il voto della sezione. 



Il principe di Canino dice, non jìolci'si ne doversi rimettere il giudizio ad alcun 

 corpo accademico, ma doversi ciò fare dal Congresso stato chiamalo come unico 

 giudice. 



Il sig. Sanguinelli nota che il Congresso di Lucca per un concorso al premio 

 Maj si rimise il giudizio all'accademia dei georgofdi. 



Il sig. avv. Sineo rappresenta essere questa una questione di diritto: essere 

 stato fatto coi concorrenti un bilaterale contratto: doversi in ogni sua parte ri- 

 spettare. Che se la difficoltà del giudizio nascesse dall'assumersi ad un tempo uo- 

 mini di Ictlerc e agronomi distinti, non mancare appropriate persone dal seno 

 di tutto il Congresso. 



L'avv. Perifano concorre nell'idea non potersi ad altri corpi diferire il giudi- 

 zio: attesa però la brevità del tempo, potersi nominare sin d'ora in seno del (lon- 

 gresso una commissione a cui confidare il mandato di esaminare e giudicare la 

 memoria di concorso e riporre il suo giudizio al futuro Congresso in cui sarà il 

 premio aggiudicato. 



,\ vendo questa proposizione accolto il generale assentimento dell'assemblea, il 

 presidente dichiara che nominerà la commissione, nella quale, secondo l'avviso 

 espresso dal sig. prof. Moretti , farà anche parte un qualche dotto botanico. 



