( 2IC ) 



istituzioni ili carità che oggi abbia ogni conlruda dell' Italia, la (.nfinizionc do' ri- 

 sultamiMiti più meno buoni che esse danno e delle cagioni onde questi nuiovono, 

 ed una giudiziosa conijiarazione tra i l'atti simili o contrarli de' di\ersi paesi, 

 oltre clic possono condurre a ben l'erniarc molto dottrine economiche incerte an- 

 cora e coniballule intorno all'arduo ed impnriantissinio argornenlo della pui)blica 

 e privata bcnctìccnza, debbono ben anche preparare e promuovere parecchio ur- 

 genti riforme necessarie al miglioramento dogi' istituii che già sono, ovvero atte 

 a ridurli a l'orma più accomodala al conseguimento del benelico line al quale 

 vennero ordinati. 



Or la ricerca statistica di sKTalli svariali elementi trovandosi allìdata dal Con- 

 gresso scientilìco italiano alla commissione pcrinanenle, della quale tengo ad onore 

 di essere l'ultimo eollabni'aloi'c; essa ha sentito innanzi tulio il bisogno di an- 

 nunziare lo basi ed il metodo de' gravi sludii che va ad intraprendere. Senza di 

 che, tanle descrizioni dill'ormi , disordinale ed arbitrarie di un numero immenso 

 di slaliilimenti , quasi sempre l'nn dall'altro divisi, toglierebbero all'opera ogni 

 valore sciontideo, e la farebbero allatto indegna della sapiente riunione, alla quale 

 è dovuto il merito del concetto e del primo impulso alla sua esecuzione. 



Era mestieri perciò cominciare dall'adollarc un criterio che servisse alla clas- 

 sificazione primamente delle istituzioni tutte di beneficenza, e poi delle ricerche 

 comuni e generiche da farsi intorno ad ognuna di esse. Si sa che questo fu ognora 

 lo scoglio di quanti si volsero allo studio delle opere di carità; ed infatti non vi 

 è divisione alcuna che risponda pienamenle al bisogno. 



Sembra che la classificazione non possa d'altronde ricavarsi, che od aWogrjetlo 

 cui l'istituto mira, od alla funzione che esso esercita. 



Sollo il primo aspetto potrebbero gl'istiluli classificarsi secondo la natura dei 

 bisogni jisici, inleUelluuli o morali cui provvedono. Potrebbero pure classificarsi 

 secondo la diversa età alle cui miserie sono destinati ad apprestar sollievo. Ed 

 un saggio di quest'ultima classificazione troviamo nell'opera giustamcnic commen- 

 data del Degerando mila beneficenza pubblica. Ma un difello comune a queste 

 classificazioni , e che ne distrugge quasi tulio l'utile ullizio, è quello, che la mas- 

 sima parte degl'istituti esistenti provvedono ad un tempo a diverse delle accen- 

 nate specie di bisogni, e soccorrono al povero nelle diverse stagioni della trava- 

 gliata sua vita. 



E dello slesso vizio può appuntarsi la classificazione preferita dal Romagnosi e 

 da altri, fondala sulla diversità delle funzioni che i diversi slabilimenli esereilaiio 

 di Intcla sociale, o di semplice soccorso al bisognoso, o finaimcnie i\' islnizionc: 

 infalli la categoria della istruzione rientra evidentemente nelle due altre, dappoi- 

 ché con l'istruire il povero si soccorre ad un tempo al suo bisogno, e si tulela 

 potentemente la società; ed in generale è diflicilissimo assegnare ad un immenso 

 numero d'istituzioni l'uno de' due uflìzii con assoluta separazione dall' allro. 



