( 2S2 ) 



tlclle linee siliiitic sopra stiperlìcìe ad esse iioriiuili, onde rileriie il iiinln dello 

 iholecole a del(e linee eonie ad assi ortogonali cnrvilinei. 



I)i)|m la lettura del prof. V. Amici eliiede la parola il dottore Don (labiio l'iola, 

 t'aeendo osservare all'assemblea elie 1' onorcNuK' prcopiiKinte ave\a loeeato un ar- 

 ;;omenlo intorno al (piale erasi v^ìi a Iumu'o exicilalo , e elie «piiiidi crede di 

 potere agf^iuiiiiere su ipialclie punto alcune dilucidazioni. Incomincia a <lirc della 

 le^ljc della pernianen/.a delle inolcccde del fluido in mulo alle pai'cli od alle su- 

 perllcie libere, e nota elio a bene cliiariria l'anno d'uopo alcune distinzioni. Onanilo 

 il moto è permanente la legge fu dimostrata dal sig. l'iola slesso l'anno 1S45 

 ( giorii. dell' istituto lond). 76, pag. 324), e dopo di lui da due geometri l'uno 

 Icdeseo, e l'altro russo, Svanibcrg e Ostrogradski. Pel moto, non permanente la 

 legge non è dimostrata ipiantunque possa ancora esser vera. Nel caso dei vasi clic 

 si \uotano è in\eee dimostrato che la legge non sussiste, e primo a dirlo fu il 

 Lagrange. .\ spiegare questa anomalia soggiunge, che bisognava por mente come 

 nell'ordinaria meccanica analitica si suppone costante la massa in moto, mentre 

 si danno problemi a m;issa variabile di cui cita paii'cchi esempii, i quali appar- 

 tengono a una meccanica che non è per anco scrina. Passa (piindi a parlare delle 

 obbiezioni che si fanno contro 1' esposta legge pel caso che le su|)erfieie conter- 

 minanti il liquido si allargano o si ristringono. Pare ehc la conservazione della 

 densità costante ( come si suppone ) non possa accadere senza che nuove mole- 

 cole accorrano nel primo caso, e alcune delle già esistenti partiino nel secondo. 

 Dice che la spiegazione di questa e simili dillicollà sia nel potere considerare alla 

 superficie, non solo le molecole che rigorosanienic compongono il velo supicmo, 

 ma anche (pielle appartenenti a veli solloposli |)er distanze misurale da una o più 

 volte l'inteixallo nodccolare, purché non giungasi a disianze linilc. Ksponc i ra- 

 gionamenti in conferma ili ciò, e come si possa così disporre di una grossezza 

 da cui cavare o dover ritirare le molecole di cui si parla nelle toccale obbiezioni. 

 Inferisce da ciò che |)er la molecola del rigoroso velo su|iremo può la densità non 

 essere costante, e ne adduce a prova un calcolo da lui fallo dietro l'osservazione 

 che se la densità fosse costante per la superlìcic suprema, e per le linee che la 

 contornano, avrebbcsi potuto per esse far uso delle altre duo ecpn/.ioiii delia con- 

 tinuità spettanti ai sistemi superficiali o lineari; il che fallo lisnlla che le ira- 

 ietloric sarebbero rettilinee, conseguenza smentita in moltissimi casi, lìammenla 

 altresì con parole d'onoi'e l'ivolle al vice-presidente cav. Mossolli, come da questo 

 alterarsi della densilà alla supeilicie, mossa a calcolo anche l'attrazione delle pa- 

 reti solide, seppe egli dedurre la spiegazione dei fenomeni capillari. .\ven(lo il 

 prof. V. ,\mici accennato che supposte note le pareti, e ammesso che le molecole 

 le lambiscano senza dipartirsene è già un ammettere che della slessa famiglia siano 

 le traiettorie anche iiiierno; il sig. Piola ricorda che questa obbiezione fu già avan- 



