( 274 ) 



potere uon solo s\olgeiite elelliiio ma Iicn anco un polcre impellente. Nella seconila 

 invece la forza iinpeJlenle per mettere in circolazione 1' elettrico in un dato verso 

 si vuole inerente alle materie dissimili clip, sono poste a combaciamento nella for- 

 mazione del circuito ■>. \ig\i mostra come alcuni fatti di forza impellente si spie- 

 ghino con ipotesi insussistenti dagli elettrochimici mentre ciliari riescono nella dot- 

 trina delle due forze. Prende in rivista qualche fatto d' inversione di corrente al 

 variare del li([ui(lo interposto alle piastre dello coppie; dà un sunto storico dei 

 lavori dei seguaci delle due teoriche del contatto ed elettrochimica, nomina prin- 

 cipalmente pei primi l'abhroni , W'ollaston, De la Rive, Faraday, e pei secondi 

 Davy, Marianini, Ohm PfafT, Belli, Zamhoni, Pclletier, ecc.; ed indica le opinioni 

 particolari di Becquerel e di Davy sull' origine della corrente elettrica , passando 

 per ultimo alla seguente 



Conclusione:» Se dunque fatti semplici e chiari dimostrano incontrastabilmente 

 che si può dare azione chimica anche potenic in un ciicuito disposto secondo i 

 principi! della teorica elettrochimica, senza che si abbia nessun indizio di cor- 

 rente ai galvanometri moltiplicatori i più s([uisiti, se l'azione chimica come forza 

 impellente ù contraddetta da tutte le sperienze istituite per comprovarla e si hanno 

 invece correnti dirette in verso opposto a quello che verrebbe da essa indicato; 

 se nel contatto di metalli dissimili disposti alla maniera di Volta, si hanno altri 

 fatti senza comparsa di corrente elettrica; se la questione dell'origine della elet- 

 tricità voltaica non può essere sciolta con vaghi ragionamenti e con astratte con- 

 siderazioni, essendo l'esperienza il solo tribunale che ha il diritto di decidere 

 una tale questione; se la nuova teoi'ia delle due forze fondata su nuove sperienze 

 spiega tutte le contraddizioni e tutte le anomalie che s'incontrano adottando l'una 

 o l'altra delle due antiche, e se in (ine è una verità da tutti ammessa che la 

 migliore delle teoric/ie è quella apjilicabile al più rjro» lìiimcro di fatti: mi sem- 

 bra con buona logica di poter asseverantemente conchiudere che la teorica da 

 me proposta abbia tutti i caratteri per poter essere come tale considerata, aven- 

 dosi appunto con essa una interpretazione e conscguente spiegazione di tutti i 

 fenomeni voltaici Onora conosciuti e le giuste condizioni per ottenere nella pila la 

 corrente elettrica. A conferma della giustezza delle idee che mi hanno condotto 

 alla novella teorica, farò conoscere in una delle prossime tornate, come lavoro a 

 parte, una iitwi'a pila a corrente costante mollo economica e rnnwdn fondata ap- 

 punto sulla teoria delle due forze, della quale pila coi prinripii della sola azione 

 chimica non si saprebbe dar ragione. 



Terminala la lettura s'alza il prof. Orioli ed osservato che a\en<lip il prof. 

 Majocchi introdotta la denominazione di forza induttiva per designare una delle 

 due forze da esso ammesse nello sviluppo della corrente voltaica, ricorda come nei 

 Congressi di Milano e di Napoli avesse introdotto egli slesso la considerazione 



