( '279 ) 



iiiipcrroltuiiK'iilu dell' aziuiie di <|iiestu forza ncll equazioni del nioviiuciito dei li- 

 quidi , ù da lemcrsi elic |ior 1' omissione di essa le formule idrauliche ra|i|)re- 

 senlino nondizioni di movimento diverse da ((Melic a cui i lii|ui{|i riiiliiicnie sod- 

 disfano in natura. 



Compiuta siffatta comunicazione, alcune osservazioni del cav. prof. Mcnabrca 

 circa i rapporti dei modo con cui il prof. Mossoli! ravvisa la costituzione interna 

 dei cor|)i, e quello seguito dal Poissoii e da altri geometri, conducono il |)rimo 

 n far risaltare la dill'ercnza che distingue i due princi|)ii. La (piale in ciò con- 

 siste, clic ammettendo egli tra la iiialeria e 1' etere lo stesse forze elementari clie 

 aninietlc .i;|)inus nella teoria della clcllrieità, viene a considerare fra due mole- 

 cole (|uatlro forze aiilagonislc, due a due, il che niassimainente giova; mentre 

 nell'ipotesi del Poisson nim si esercitano tra di esse che quaiiro forze, tre at- 

 trattive ed una .sola re|)ulsiva , di guisachè non si vede come le due molecole che 

 abbiano le loro atmosfere già mollo com|icnelrate fra loro non debbano tendere 

 ad avvicinarsi indcllnitamente, e a scacciare il calorico fraiqioslo. 



Il prof. Vismara in aggiunta ai fatti raccolti nello scritto del prof. Mossotti ne 

 cita uno da lui osservato, ciie cioè se in una canna barometrica bene asciutta 

 si faccia lungameiile bollire il mercurio, rovesciando il tubo, il mercurio rimane 

 aderente alle pareti , né cade che dopo forti e ripetute scosse. 



Itisponde il jirof. .Mossotti essere conosciuto il fallo, e che si spiega osservando 

 come per forte pressione o per lunga ebullizionc talvolta il mercurio aderisce al 

 vetro. 



Il prof. .Majoccbi inerendo alle esperienze di Donny, avverte che da qui in- 

 nanzi jicr stabilire gli estremi della scala termometrica bisogna adoperare acqua 

 non alTallo purgata d'aria per evitare il caso dell' ebullizionc a temperatura supe- 

 riore ai cento gradi. 



Dopo ciò il doli. Gabrio Piola, riferendosi alle conclusioni della comunica- 

 zione del prof. Mossotti, osserva che la grandezza della coesione non può in- 

 fermare la teoria euleriana del molo dei fluidi, imperocché, com'egli ritiene 

 d'a\er dimostrato in una memoria che a|iparirà in breve fra quelle della società 

 italiana , per quanto grande sia la forza di coesione dessa si fonde nella pres- 

 sione, di guisachè anche considerando, com'egli ha fatto, le molecole slegate e 

 coesive fra loro, le formule idrauliche conosciute non vengono a patire detrimento. 

 Itisponde il prof. Mossolti che ciò può intendersi quando hi pressione tende a 

 diminuire il volume dei corpi, ma non quando si converte in tensione. 



Replica il doli. Piola, che in questo caso bisogna introdurre in calcolo l' attra- 

 zione colle pareli del tubo. 



R il Mossolli, che ciò non suol farsi, ma che anche supposto eseguilo, non 

 baslerebbc a spiegare il non distaccarsi delle parli del liquido fra loro, senza 

 ammettere una pressione negativa. 



