( 28i ) 



ci] il >.mUlt'l(o tav. Bollo al Cotiiiiosso di .Milano \etlcva sulla i|iies(iuiic della 

 com'iile rlie dina allor(|uaiido il liicoio i- intcìrollo. c|ui'sli()iie dì un altro ordine. 

 e risguardaiile una serie di laili clie dimandano \ina siiicgaiione s|ieeiale, e elle 

 ha nulla a che l'are eolla Icoriea della pila, l'orniolala quindi dal Majocelii in 

 termini prceisi la sua teoria, secondo la quale l'azione eliiniica somministra la 

 massa d'elettrico, e la forza impellente mette (piesla massa di elettrico in mo- 

 vimento, è l'atto osservare dallo stesso che queste due diverse azioni sono secondo 

 lui, ordinariamente indi|)on(lcnti tra loro, sebbene si diano circostanze nelle quali 

 r una tende ad influire sul yrado di maggiore, o minore intensità dell' altra. Av- 

 verte su ciò r Orioli eh' egli conviene su certi punti col suo collega, e non in altri. 



>'on nega che quando due corpi vengano ad avvicinai'si Ira loro in guisa da 

 essere quasi a conlatto non debba nascere una certa perturbazione nelle azioni 

 molecolari fra il ponderabile e l'imponderabile, in guisa ebe per questa pertur- 

 bazione venga a modilicarsi lo speciale modo di essere degli atomi delle due su- 

 perlìcie che si approssimano al contatto. 



Doversi però distinguere il caso in cui queste perluibazioni tendono ad in<lurre 

 nelle particelle dei semplici movimenti piccolissimi intorno alle loro posizioni di 

 equilibrio, da quello in cui questi movimenti sono così estesi che avviene la 

 scomposizione del corpo. Osserva su ciò il prof. Majocebi eli' egli distingue ap- 

 f)unlo la forza statica che agisce prima dell'azione chimica a smuovere l'elettrico 

 che si trova latente nei corpi, mentre per 1' elettrico combinalo l'azione chimica 

 si rende necessaria. Intorno a ciò riflette il jirof Orioli, che <|uando la pertur- 

 bazione che avviene nelle particelle maleriali di due corpi che vengono a con- 

 tatto è tale da produrre scomposizione, allora una conseguenza necessaria di 

 questa perturbazione in lutti quei casi in cui vi è l'azione di pila, 6 l'azione 

 chimica. Concede egli, inerendo alle idee del prof. Botto, doversi distinguere questa 

 azi-ihe chimica dall'azione che produce corrente, giacché non tutta l'elettricità 

 che si sviluppa per azione chimica si muove per corrente, ma una parte si ricom- 

 pone, e riequilibria nella regione stessa in cui l'equilibrio era turbato. Ciò era 

 già slato spiegato da De la Rive. Ma v'ha un'altra porzione che produce l'elettro- 

 lisi, passa a traverso il liquido, va alla coppia seguente, e cosi di seguilo; essa 

 costituisce proprio la porzione apparente nella pila, ossia la corrente. Kgli quindi 

 dichiara che su queste basi crede possibile di dare spiegazione degli esperimenti 

 presentati dal prof Majocebi. Riprende la parola il prof. Majorehi per soslenere la 

 propria teoria, ma la discussione andando troppo a lungo, il presidente prega 

 ohe la vogliano rimettere nel seno della commissione. 



Il sig. Durand si alza , e prega il presidente a fare inserire nel processo ver 

 baie che le idee esposte dal sig. Orioli sono tolte dalla sua opera stampala .sotto 

 il titolo: Còde de créalion nniversellc ci élèmenu de phijniqup generale. 



