( 290 ) 



landò la sola nelle cantine ben riparale. I |i(mIiì (anibianienti di lempcnilura clic 

 possono avvenire in un niaijaz/.ino beli riparalo, non potrebbero influire sensi- 

 bilmente sul peso, sul ^rado della uniidilà massima sotto utia eam|iana eoslan- 

 temente umettata. 



Se si ammette che anelie sulla seta possa deporsi un velo umido come avviene 

 sui metalli, questo peso addiliiio essendo eostante sarebbe trascurabile nelle cor- 

 rezioni da farsi. 



Conchiude l'autore osservando che egli non |)reten(le che il metodo della ina.»;- 

 sima umidità sebbene semplicissimo, e quasi di nessuna s[iesa debbasi sostituire a 

 quello già invalso del massimo secco, ma solo lo propone acciò il commerciante 

 possa avere un dato molto approssimativo per sua soddisfazione di ciò che risul- 

 terà allo stabilimento |Hibblico di stagionatura. 



Il sig. prof. Klice fa in seguito uno sperimento relativo alla comunicazione 

 del molo. Sospende una sfera pesante ad un liio flessibile di tale resistenza che 

 |icl peso di delta sfera, sia quasi sul iiunio di rompersi, quindi attacca al di- 

 sotto della sfera un altro lilo che abbia una resistenza multijila di (piella del 

 primo; stirando questo con un colpo brusco si rompe desso e non il primo meno 

 resistente, mentre stirando con una forza gradatamente crescente, si rompe quello 

 e non questo. Egli ragiona su questo esperimento per dare una sua spiegazione 

 sulla natura della forza d' inerzia eh' egli vuole considerare come una forza esclu- 

 sivamente attiva. Prende sullo stesso argomento la parola anche il sig. Durand. 



Il sig. Oscnga dopo di ciò si fa a leggere una memoria sopra una nuova for- 

 mula atta a rappresentare la resistenza che soffre un jiiano che si muove obli- 

 quamente in un fluido indefinito. Ricordate le note formule di iNevvton, Juan, 

 Bossut, Uomme, Fournevron, comincia dal far avvertire la poca conformità fra 

 i risultati dell'esperienza e (|uelli desunti da queste formule massime quando si 

 vada avvicinandosi alle obliquità estreme. Per rendere meglio evidente questa poca 

 conformità l'autore costruì graficamente la curva delle resistenze data dalle espe- 

 rienze, e le curve delle resistenze date dalle suddette formule, le quali curve 

 sono tracciate in guisa che le resistenze sono rappresentate dalle ordinate, men- 

 tre le corrispondenti ascisse rappresentano invece le obliquità. 



Dall'avvertita discrepanza egli fu condotto a credere non inutile la ricerca di 

 un' altra formula che soddisfaccia all'uopo meglio delle conosciute. Senza seguire 

 l'autore nei ragionamenti che lo conducono a quella sua formula, noteremo es- 

 sere essa la seguente 



« = 2..i(-^^^^-) 



dove /? è la resistenza richiesta K l'inclinazione del piano rispetto alla direzione 

 del suo movimento ed .1 la resistenza massima corrispondente a .r = *J0' . 



