aiiifronlo di'i llmil:itì piodoUi (lipciKlciili tl;illf ii(i|iif olililisiiiU' :i rcstitiuioiif, Jujio 

 cIk' liuiino (|ui'>le servilo mi una |irimii iriigiizioiic di una (Trlu dclerminula 

 ■■stttnsioni' di terreno. 



Diiralti se si eonsidera una eondolla d' aequa per uso d' irrigazione dai di lei 

 incilf in (loi il corso e lo scarico dell' ac(|ua slessa può farsi come si disse di 

 sopra in due modi diffeicnli, cioè il primo con dispensa o bocca libera da ogni 

 vincolo; il secondo con dispensa o bucca obbligala a resliluzione. 



Nel primo modo, conccdula che sia l'acqua, il concessionario tje può disporre 

 a suo bencplacilo liberamente, e quindi egli riprende più e più volle succcssiva- 

 mcnle sino a smaltire del tulio a forza di ripigli la slessa aeijua d' irrigazione 

 sul proprio terreno; od egli aliena, vende e distribuisce sul fondo altrui gli scoli 

 od avanzi suddetti come a lui meglio piace. 



Nel secondo modo invece il concessionario resta cosi vincolato, che dopo il 

 fissatogli primo uso e godimento dell' aequa egli trovasi obbligalo a restituirla al 

 canale dis|iensalore senza distrazione d" alcuna benché minima parte. Di qui è 

 che il canale scaricatore o colatore d' ordinario si spurga e si conserva e man- 

 tiene a ehi ha la ragione di derivare ed usare la fiarle residua di accpia viva 

 in un colle colalicce o colature della medesima acqua, e perciò acquista neces- 

 sariamente la qualità di canale di resliluzione, ossia di cavo-cerca, e sotto di 

 questa denominazione viene difTatli designato nella pratica. Ma cliiunquc rifletta 

 anche per un sol momento alla dispensa (F acqua per legge obbligala a ritorno, 

 ed allo inercnle diritto di poter andare a sorvegliare e sindacare 1' operato del- 

 l' utente superiore, ossia sul fondo altrui non solo tuli' al lungo del cavo-cerca, 

 ma fino all'origine dei cavi adacr/ualori de' suoi vicini, vede sorgere una mol- 

 liludiiie di (|uestioni, di frodi, d' inijuisizioni e d'imbrogli i quali, come diceva 

 benissimo il Homagnosi (V. della condotta delle acque, I. ni. p. 338); « tranne 

 ■ una durissima neeessilà debbono far proscrivere le dispense con rilorno come 

 • la peste dell' uso civile delle acque ». 



D'altronde è per sé evidente clic dalla mischianza d'uso e dalla servilo reci- 

 proca delle acque d' irrigazione di diversi latifondi vicini 1' uno all' altro ne pro- 

 vengono inlinili guai e disturbi all' agricoltore , che non può mai allora calcolare 

 in modo certo sia suH'eflicacia e sulla continuazione di questo miglioramcnlo 

 agrario, che sulla miglior vicenda da darsi alle sue terre, se non in quanto 

 l'acqua di sua ragione sia libera e continua durante le varie stagioni dell'anno. 

 In Conferma delle verità di queste nostre osservazioni a favore della libertà 

 delle acque d'irrigazione, ei sia permesso di citare qui l'esempio del mantovano, 

 dove generalmente è in vigore .soltanto 1' altro sistema della dispensa d' acque di 

 Irrigazione soggette al rilorno, e dove tal sistema d'irrigazione si trova all'alto 

 pratico tanto complicalo, contenzioso, arduo, dispendioso e vessatorio da ren- 

 dere quasi nullo molte volle il vantaggio dell' irrigazione. 



