( 332 ) 



sulta (hillc proprie esperienze che la natura dell' urea ò assai diversa da quanto 

 si è e rt'dulo (inora , ed insiste peirliè siano verilieali i risultati che ne ottenne. 

 Il prof, (lanobhio aggiunge, elle in tal caso il primo esperimento da eseguirsi 

 è (|uello di aceerlarsi dell' identità dell' urea presentata dal Pereti! ed ottenuta eoi 

 l)rocesso di Thénard eou (juclla elie viene descritta dai più celebri chimici. 



Il presidente Taddei prendendo occasione dai fatti sui quali il Peretti vuole 

 a|)|ioggiare le sue nuove dottrine sull'urea, e segnatamente quello della reazione 

 alcalina all'uno dei |)oli e della reazione acida all'altro, osserva |irinia di tutto 

 che la risposta da esso data al prof. Canobhio non risolve punto la questione che 

 dal medesimo gli vcnivU presentata, ed in accordo colla domanda del professore 

 genovese, aggiunge che era di assoluta neccssilà l'assicurarsi se l'urea cimentala 

 fosse, no, esente dal cloiiii'o di sodio, o da altri sali; giacche nel caso alfer- 

 malivo i risultati ollenuii non proverebbero l'assunto dell'autore, ma ne rimar- 

 rebbero iniqìporluric e fulili le argomenlazioni , nulle le conclusioni. 



Il prof, l'eredi risponde di aver prcjiarata 1' urea secondo il processo di Thé- 

 nard e ne offre un saggio onde vengano su di questa istituite le opportune s|)e- 

 rienze. 



Scambiale alcune parole fra i professori Peretti, Canobbio ed il chimico sig. 

 Grasso, si propone dal sig. Coppa di eleggere una commissione, la (juale debba 

 occuparsi di verificare la serie delle esperienze istituite dal professore romano 

 sulla materia in ([uestione. 



Il presidente fa osservare clic non sarebbe possibile nella brevità del tempo 

 assegnalo al Congresso di occuparsene in un modo utile. 



Il conte Bertozzi scendendo ad enumerare le diverse es|)ericnze che a questo 

 oggetto sì riferiscono, eoncliiudc essere dell'avviso del presidente. 



Ma il prof. Gerolamo Botto insiste per la nomina di una o più commissioni , 

 le quali debbano occuparsi della soluzione di tale questione facendo fin d" ora le 

 opportune indagini per quindi riferirne al venturo Congresso. 



Il jtrof Guallier de Claubry è di iiarcrc die (piando pure le spiegazioni del 

 Peretti non siano soddisfacenti, ))ur lullavia debbano i'fatti esser presi in esa- 

 me, e cita ad esempio la dccoin|)Osizione singolare col mezzo della pila della 

 combinazione dell'acido ossalico coli' urea. Annunzia essersi anch'esso occii|)alo di 

 queste ricerche, e si propone di continuarle. Manifesta intanlo essere egli d'av- 

 viso, che delibasi preparare arlilicialinenle dell' urea pura per quindi paragonarla 

 con quella del Peretti. Lo chi; coincide col voto emesso dal presidente, il quale 

 insisteva sulla necessità di assicurarsi della purezza dell' urea conforme dal prof. 

 Canobbio erasi richiesto, prima di scendere alle conclusioni emesse dall' autore 

 della memoria. 



Allora lo stesso presidente per secondare il voto dei richiedenti nomina una 



