( Ó07 ) 



'l;ilhi chissc si dcijli urcolli clic dei rrttili, e dei pesci, tneniro all'opposto rouiizza 

 il sangue di ciascuno dei ma in mi feri , o picc(da o grande clii' ne sia la mole, 

 c|iialnii(|nc ne sieno le forme organiche e si nutrano essi esclusivamente o di erbe 

 o di carni, oppnr si giovino indistintamente dell'uno come dell'altro alimento. 

 — Itispetto a die io non tralascio di far qui nolare, clic essendo moltissimi gli 

 animali, di cui ho saggiato il sangue, e che avendolo rinvenuto sempre dolalo 

 della proprietà di coali/zarsì nei mammiferi, e non coali/.zahilc nei pesci, rettili 

 ed uccelli, viensi con ciò a stabilire un fallo non meno curioso clic importante, 

 <|ucllo, io voglio dire, che colla forma eiittica dei globuli sanguigni coincide la 

 non coali/.zaiiilità , e colla forma circolare degli slessi globuli coincide la coalizza- 

 bililà dell' umore in discorso. — Lo slesso doti. Mori ha trovato pienamente cor- 

 rispondere conforme hanno ritrovato multi altri, il criterio della presenza od 

 assenza della eoalizzabililà del sangue, secoiidocliè desso derivava da mammiferi, 

 ovvero proveniva da uccelli, da rettili o da pesci. Per il qual mezzo polrassi, 

 come ognun vede, risolvere a primo intuito e senza bisogno di ulteriori esplora- 

 zioni o indagini, il problema proposto dai criminalìsti, quanto a dìITcrenziare il 

 sangue dell'uomo da quello dei bruii, ogni qualvolta l'umore provenga da un 

 uccello (jiialsiasi o carnivoro oppure frugivoro, da un rettile o da un pesce: con- 

 ciossiachù essendo tale quale or si diceva la provenienza di i|ucl sangue, ricu- 

 sando esso di coalizzarsi, ci aulorizzerà a staliilire, che non appartiene ad alcuno 

 dei inainmilcri; cosicché esclusi ([uesti rimane necessariamente escluso fuomo, 

 non altrimenti che escluso il tutto rimane esclusa anche la parte. — Messa da 

 banda per questa via di eliminaziom' la numerosa caterva degli individui appar- 

 tenenti allo tre classi di vertebrali (uccelli, rettili, pesci); il cerchio delle dis- 

 criminazioni per il sangue dell'uomo da quello de' bruti rimane ristrcUo ai soli 

 mammiferi. Trattasi or di animali che hanno coli' uomo a comune la gerarchia o 

 la classe. E per differenziare il sangue del primo da quello dei secondi, io non 

 seppi, fra le tante vie che tentai, trovarne altra clic (pK-lla indicatami dal grado 

 di relativa fluidilicabilità , criterio che nou è appoggiato, io lo confesso, a carat- 

 teri o negativi o alTermalivi , comi? lo è la ennlizzabiUlìi , ma soltanto ad un piìi 

 o ad un meno, e che per conseguenza ben poco o nulla può dirci se non è com- 

 parativamente adoprato, come per scrutare il titolo di bontà relativa dell'oro, lo 

 è la cosi detta pietra di paragone ». 



« Or sul criterio a|)piiggialo alla diversa fluiilificabililà del sangue dei mammiferi 

 cade appunto la divergenza ilellc opinioni fra il doti. Mori e me, per la diversità 

 in alcuni dei risultali ottenuti dalle correlative esperienze •. 



• 1,0 sperimentatore pisano distribuiva in tre serie gli esperimenti con i quali 

 egli imprendeva l'esame del sangue. Passo sotto silenzio quelli ch'Ila prima e della 

 terza serie, come estranei at punto di nostra controversia, in i|uaiito che tendono 



