( 4CI ) 



.sigiiifìcundo lu li'liziii di tutti i veneti per l'iiiiiiunzio recato loro dui dotto ed 

 cininenlissiino |Kitri;ii'('u Moriico del favore o protezione die il pontefice concede 

 eflieaecnicnlc alla nostra istilu/.ione. 



Le memorie ittiologiclie molto apprezzale dalla sezione a segno che dietro pro- 

 posizione del eav. IJassi gli vengono volati ringraziamenti , sono le seguenti : 



/'rima Nota sulla identità de due generi Tctrapterurus ed llistioforus , 

 e su qualelic particolarità anatomica di cxsi. 



Aeifuislai (dice) nel mese di giugno nn bellissimo esemplare, lungo oltre quattro 

 piedi, che conservo nella mia collezione, del Tetrapterurus belone, Raffmesque , 

 da ine estesamente descritto lino dall' anno 1827 sotto il nome di Skrponupoduf: 

 lypus, e consecralo genericamente al Cucbiwu di Margravio. Egli è il secondo da 

 ine veduto, e mi servì molto bene per completare la descrizione data dal Cuvier. 

 e ((uella stessa da me pubblicata con maggiori dettaglii. Potei anche istruirmi sui 

 visceri interni , che trovai aver la forma e la disposizione voluta dall' Ehrenberg 

 lìvW Histiopliorus indicua , Cuv., e notarvi i|ualclie iinportaiile particolarità non 

 inarcala (per quanto io sappia) dagli autori, fra le quali la forma e la struttura 

 della vescica natatoria, dilTerente da quanto io conosco, per esser composta dal- 

 l' unione di circa cinquanta e più vesciche di varia grandezza, miste fra loro, e 

 circondate da sottil mernbranclla di grossezza eguale a quella propria delle parti 

 dì ciascuna di esse. Tale vescica comunica superiormente eoli' organo respiratorio, 

 e si protende per tutta la lunghezza del basso ventre. Sembra pure che l'una ve- 

 .seichetta abbia comunicazione colle altre. Riservandomi ad altro tempo ulteriori 

 dettagli in proposito, panni aver bastanti ragioni per avanzar quanto segue. 



Pubblicava nel 1834 che il mio Skeponopodo avrebbesi forse potuto riguardare 

 come tipo di una nuova famiglia prossima a quella de" .ripliias. Ora rettifico la 

 mia proposizione dietro più precise cognizioni anatomiche , e dico che avuto ri- 

 guardo all' analoga struttura del capo , delle branchie , de' visceri , e della forma 

 generale, devono i .ripkina ed i telrapterttri restar vicini in una sola famiglia, 

 quella iÌK xiphidi; macho non puossi fare a meno di dividerli in due sottofamiglie 

 .riphidi e lelrapternrini , caratterizzate nel modo seguente: 



Kam. Xipliidciì. /{ostrum porrcctum , laminae libcrac branchiarum dnpticcs , 

 Pinnae dorsales et anales duo. 



Suttofam. \iphini. nostrum ensiforme . Pinnae ventrates nultae. cutis lubereu- 

 liixa , randa unicristata. 



Sottofam. Tetrapterini. Rostrum nubcylindricum , venlratcs peculiariformes se 

 in rimani limgiludinalem recondenles, cutis squammosa. cauda bicristatn. 



Di entrambi tuli sotto famiglie si conosce finora un solo genere, cioè riphiat 



