e tclraplcrunts , vuleiulo ragione, clic a (|U('.st' ullimo sia unilo il genere lliMio- 

 fìhorus degli aiUori, come già stabilivo nel 1854 nel mio lavoro « rfe Skepono- 

 podo et ile (Itivbitcu Margravii specie UH cofjiiala ». 



Infatti a quali caralleri distintivi appoggiasi lu distinzione de' due generi ac- 

 cennali'? Si conl'runtino le descrizioni esibite dal tuvier, e vcdrassi consistere la 

 differenza nella sola altezza della pinna dorsale, e nel numero do' raggi delle pinne 

 \cnlrali, da uno a Ire. Se dunque è presso a poco eguale la l'orma della lesta, 

 e del restante del corpo, eguale il numero delle vertebre, la <'urirorniazi(>ne 

 delle brancliie e de" visceri, la strullura della cute, eguali la disposizione ed il 

 numero delle appendici della coda e delle |)inne, perchè si seguita a considerare 

 distinti due generi che devono assolutanicnle costituirne uno solo! Chi sosterrebbe 

 mai come caratteri generici l'altezza di una |)inna, ed il numero de' suoi raggi? 

 E poi chi è ancora sicuro essere specifiche le accennate diderenze piulloslocliè 

 di sesso? Quanti esempli non abbiamo che potrebbero sostenere un tale sos|)etto? 



Kehitivamente alla voce da scegliersi per nominare un tal genere, non credo 

 preferire con Lacei)èdc Imliophorua , che vuole A'wc porla vela; ni' nolistliim con 

 Hermann, clic significa presso poco lo stesso, perchè esprimcnli tali voci un ca- 

 ratare tropjìo s])ecilIco, e d'incerta costanza. Cedo invece il diritto di anzianità 

 alla voce lelraplurus Raflìnesque , convertita però piuttosto in lelraplcrurus , 

 come fece il principe di Canino, e sostituisco questa volontieri al mio nome .vAt- 

 poìiopodus, che vuol dire ventrali a bacdwlla, benché meno caratteristica, e 

 meno esalta in qualunque modo si adotti. Telraplurus infatti verrebbe a dire a 

 quattro pinne od alette; ma tale specie ha ben più di quattro pinne, trtraptr- 

 rurus siguilica invece, colla coda avente quattro ali o pinne; ma ciò iieinmeiHi 

 denoia, come si vollero esprimere, le quattro creste caudali, perlocchè parrebbe 

 doversi dire letralophiwus , e sarebbe forse ancora mal detto. 



Ecco come dovrebbero ridursi le specie: 



Specie certe. — 1.^ Tetrupterurus belone, Raffinesque e Cuvier Synon. Sicepo- 

 nopodtis lijpus. Nardo, Bcrichl ùber die Versamlung Nalurforscher undiinlc in Wieii 

 1834, ed Isis 1833, p. 418. 



2." — — Banksi, Nardo. Synon. Ilistiophorus indicus Cuv. 



Specie incerte. — ó.' Indicus, Cuv. Maloato e non bene distinto dal 



Telr. belone. 



4.' Tetraptcrurus Guehucu vel Margravii, Nardo. Synon. //istiophorus anwricu- 

 nu.« Cuv. Skeponnpodw! Giiebncii , Nardo, Rericlit cil. 1852 et Isis 1855 p. 41'.». 

 Forse non distinto specificamente dal /list. Danchsi. 



S.'' Tetraptcrurus pulchellus, Nardo. Synon. Ilistiophorus pulchellus Ctiv. ror.--e 

 differente per età soltanto. 



6.^ Makuira, Nardo. Synon. Xiphias Ulakaira Schavv , Makaira noiraslre Laccp. 

 Forse non diverso dal Tclr. licione. 



